Ухвала суду № 59512116, 04.08.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 243/11350/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/1593/2016

Головуючий в I інстанції Руденко Л.М.

Суддя-доповідач Гапонов А.В.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

4 серпня 2016 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Гапонов А.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 21 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом комунального підприємства «ЖЕК № 1» м. Слов'янська Донецької області до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги по утриманню житлового будинку та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 21 квітня 2016 року позовні вимоги КП «ЖЕК № 1» м. Слов'янська задоволено частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_3 суму заборгованості на користь позивача.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, відповідач ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області (а.с. 75-79, том 2).

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження судом встановлено наступне.

По справі неможливо відкрити апеляційне провадження, оскільки ця скарга не відповідає вимогам ч. 1,2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме апелянтом не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 VI (зі змінами, внесеними Законом України від 22.05.2015 року № 484-VIII).

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 заявляє клопотання про звільнення його від сплати судового збору як члена сім'ї загиблого під час Великої Вітчизняної війни ОСОБА_5 на підставі пункту 8 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від від 08.07.2011 № 3674-VI, згідно якого від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди Великої Вітчизняної війни та сім'ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи. В обґрунтування своїх доводів додає до апеляційної скарги копію довідки Красноармійського районного військового комісаріату від 20.07.1967 р. № 2853 про те, що його батько, ОСОБА_5, під час Великої Вітчизняної війни потрапив у полон та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, довідка видана ОСОБА_4 для подальшого оформлення пенсії.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 22.10.1993 р. № 3551-ХІІ та Положення про порядок видачі посвідчень і нагрудних знаків ветеранів війни, затверджених Постановою КМУ від 12.05.1994 р. за № 302 визначено коло осіб, які є членами сім'ї загиблих військовослужбовців, партизанів та інших осіб, передбачених вказаним Законом, та передбачено видачу «Посвідчення члена сім'ї загиблого», яке підтверджує відповідний статус особи. Постанова КМУ від 28 травня 1993 року № 379 «Про посвідчення на право користування пільгами членів сімей військовослужбовців, які загинули (померли) чи пропали безвісті під час проходження військової служби» встановлює, що підставою для видачі посвідчення є документ, який підтверджує факт загибелі (смерті) чи пропажі безвісті військовослужбовця, виданий військовим комісаріатом.

Проте документів, які б підтверджували наявність пільг за вказаною підставою, а саме копії відповідного посвідчення, до апеляційної скарги ОСОБА_4 не додано. Таким чином у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

У разі відсутності у заявника вказаних пільг, та документів, які їх підтверджують, за оскарження рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 21 квітня 2016 року йому необхідно сплатити судовий збір, передбачений п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно п/п 1 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону «Про судовий збір» в редакції, що діяла на момент подачі комунальним підприємством «ЖЕК № 1» м. Слов'янська Донецької області позовної заяви (27.11.2015 р.), за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становила 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28 грудня 2014 року №80-VIII, мінімальний розмір заробітної плати на 1 січня 2015 року становив 1218,00 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1339,80 грн. (1218,00 * 110% = 1339,80 грн.).

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач - Артемівське УК/м. Артемівськ/, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030101, рахунок отримувача -31212206780015, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО - 834016, призначення платежу - *; 101; _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр), або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку в паспорті); судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут).

Також апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 та ч. 5 ст. 295 ЦПК України, відповідно до яких в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Проте в апеляційній скарзі не зазначено ще одного відповідача по справі, ОСОБА_6, який бере участь у справі, та відповідно немає копій скарги для цієї особи.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору в розмірі, встановленому законом, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору та подання апеляційної скарги із зазначенням імен осіб, які беруть участь у справі, їх місця проживання або місцезнаходження та копій скарг та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ч. 1,2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 21 квітня 2016 року відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 21 квітня 2016 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для сплати судового збору та усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_2: що в разі несплати судового збору та неусунення недоліків у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Гапонов А.В.