Ухвала суду № 59511994, 08.08.2016, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

УХВАЛА

241/491/16-ц

2-р/241/1/16

08.08.2016 року суддя Першотравневого районного суду Донецької області Скудін В.Є., при секретарі Хоружий Є.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , « Про роз,яснення ухвали суду»,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першотравневого районного суду знаходиться цивільна справа ОСОБА_2 до ОСОБА_1, у рамках розгляду справи за заявою ОСОБА_2,» про забезпечення позову», судом було винесено Ухвалу від 14.04.2016 року, згідно якої : « Заборонити відповідачу ОСОБА_1 дії повязані з розпорядженням наступним майном:

- будинок по вул. Гагаріна, 26 у с. Урзуф Першотравневого району Донецької області,

- будинок по вул. Гагаріна, 26-а у с. Урзуф,;

- АДРЕСА_1;

- автомобіль НОМЕР_1;

-Pacton полу причеп рефрижератор дліномір № НОМЕР_2., що зареєстровані на її імя, до рішення суду.

28.07.2016 року до суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_1, «про розяснення ухвали суду», а саме розяснити, як розуміти формулювання, викладене в резолютивній частині дій повязаний з розпорядженням майном:

- чи означає ,що майно на яке накладено заборону повинно бути передано позивачу ОСОБА_2?

- чи означає заборона, що ОСОБА_1 не має права користуватися вказаним майном, а право на користування преходить до ОСОБА_2?

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_3І підтримали свою заяву.

Представник ОСОБА_2, за дорученням ОСОБА_4просить відмовити у розгляді даної заяви, бо відповідно до ст. 221 ЦПК України розясненню підлягають рішення суду, а не ухвали.

Суд вислухавши сторони, дослідивши матеріали надані до заяви, виходить з наступного:

Відповідно до ч.9 ст. 153 ЦПК України, ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Пра?во власності (в об'єктивному розумінні) це сукупність правових норм, які регулюють відносини, пов'язані з володінням,користуваннямірозпорядженнямвласником належним йомумайномна свій розсуд і у своїх інтересах, усуненням усіх третіх осіб від протиправного втручання у сферу його володіння цим майном, а також обов'язки власника не порушувати прав та законних інтересів інших осіб.

Ухвалою суду від 14.04.2016 року ,одна правова норма, «розпорядження» вилучена тимчасово із права власності, дві інші «володіння, користуванням» залишені.

Таким чином, «володіння, користуванням» , не означає « передачу» майна, і заборона право « користування» в ухвалі суду відсутня.

Керуючись ст. 153 ч.9, 208,221 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити. Розяснити, що тимчасова заборона одного з видів права власності, а саме «розпорядження», не є передачею майна іншій стороні і не є забороною користування майном, вказаними в ухвалі від 14.04.2016 року ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є.Скудін

Надруковано у нарадчій кімнаті.