Вирок № 59511875, 05.08.2016, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючої судді Величко О.В.

при секретарі Задерей А.В., Долгопльської А.В.

за участю прокурора Іванцової Я.С.

за участю представника потерпілого ОСОБА_1

за участю захисника ОСОБА_2

за участю обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровськ кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_3,

раніше засуджений :

1)12.11.1998 року Лисичанським міським судом Луганської області за ст. 141 ч. 2 КК України до покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнився 18.09.1999 року по відбуттю строку покарання;

2)22.01.2001 року Лисичанським міським судом Луганської області за ст.ст. 81 ч. 2, 81 ч. 3, 140 ч. 2, 222 ч. 1, 42 КК України до 5 років позбавлення волі;

3)05.02.2004 року Лисичанським міським судом Луганської області за ст.ст. 185 ч. 2, 15,185 ч.3,297,70 КК України до покарання у вигляді 5 років 2 місяців позбавлення волі;

4)20.12.2004 року Лисичанським міським судом Луганської області за ст.ст. 185 ч. 3, 263 ч. 1 ,70 КК України до покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 07.07.2010 року УДО на 8 місяців 12 днів;

5) 03.07.2006 року Лисичанським міським судом Луганської області за ст.ст. 186 ч. 2, 309 ч.1, 70,71 КК України до покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 07.07.2010 року УДО на 1 рік 1 місяць 30 днів;

6)24.01.2011 року Лисичанським міським судом Луганської області за ст.ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до покарання у вигляді 1 року 3 місяці позбавлення волі,

7) 13.05.2011 року Лисичанським міським судом Луганської області за ст. ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, звільнився 20.01.2014 року по відбуттю строку покарання;

8) 22.09.2015 року Краснармійським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст.185 ч.2,263 ч.1, 70 КК України до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі;

за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 190 ч. 2 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України,освіта середньо-технічна, раніше не судимий,офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4

за ст. 185 ч. 3 КК України, ст. 185 ч.1,ч. 2 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Донецьк, раніше не судима,освіта середньо-технічна, офіційно не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_3,-

за ст. 185 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

15 травня 2015 року приблизно о 1 годині 25 хвилин ОСОБА_4, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, прибув на вул. Суворова в м. Красногорівка Мар»їнського району Донецької області, де шляхом вільного доступу з фасаду будинків № 2 та № 4 за допомогою пилки по металу перепилява кабелі електрозв»язку стаціонарно-лінійної дільниці № 2 м. Мар»їнка Комбінованого центру телекомунікацій № 542 м. Красноармійськ Технічного департаменту Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком», а саме ТПП 5х2х0,4 довжиною 34 метри ( кабельна лінія зв»язку інвентарний номер 140700-2402020), після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився вкраденим за власним бажанням, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на загальну суму 642,70 грн.

Крім того, 15 травня 2015 року приблизно о 3 годині ОСОБА_4, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, прибув на вул. Садова в м. Красногрівка Мар»їнського району Донецької області, де шляхом вільного доступу на відрізку між будинками № № 23-32, за допомогою пилки по металу перепиляв кабелі електрозв»язку стаціонарно-лінійної дільниці № 2 м. Мар»їнка комбінованого центру телекомунікацій № 542 м. красноармійськ Технічного департаменту Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком», а саме ПРППМ 1х2х0,9 довжиною 125 метри (кабельна лінія зв»язку інвентарний номер 140700-2402020), після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився вкраденим за власним бажанням, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на загальну суму 225 грн.

Також 15 травня 2015 року приблизно 0 5 годині ОСОБА_4, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, прибув на вул. ДСХТ в м. Красногорівка Мар»їнського району Донецької області, де шляхом вільного доступу в районі їдальні, за допомогою пилки по металу перепиляв кабелі електрозв»язку стаціонарно-лінійної дільниці № 2 м. Мар»їнка комбінованого центру телекомунікації № 542 м. Красноармійськ Технічного департаменту Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком», а саме ТПП 10х2х0,9 довжиною 45 метрів ( кабельна лінія зв»язку інвентарний номер 140700-2402020), після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився вкраденим за власним бажанням, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на загальну суму 203,90 грн.

В ніч з 05 на 06 серпня 2015 року ОСОБА_4,діючи умисно, повторно, перелслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, прибув на перегон Красногорівка-Роя Мар»їнського району Донецької області, де шляхом вільного доступу на ділянці 26 км пікети 9,10 та на дільниці 27 км пікети 7,8 за допомогою лому демонтував та таємно викрав металеві частини залізно дорожнього полотна, що перебувають на балансі служби колії Донецька дистанція колії ДП «Донецька залізниця» , а саме підкладки КБ65 у кількості 5 штук, болт закладний у зборі 52 шт., болт клемний у зборі у кількості 253 шт., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився вкраденим за власним бажанням, чим спричинив ДП «Донецька залізниця» матеріальні збитки на загальну суму 1814 грн. 50 коп.

Продовжуючи свою злочину діяльність, в ніч з 10 на 11 серпня 2015 року, ОСОБА_4, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, прибув на перегон Красногорівка - Роя Марийського району Донецької області, де шляхом вільного доступу на ділянках 23 км пікет 10 та 24 км пікет 2, 10 за допомогою лому демонтував та таємно викрав металеві частини залізно дорожнього полотна, що перебувають на балансі служби колії Донецька дистанція колії ДП «Донецька залізниця», а саме: підкладки марки КБ65 у кількості 26 штук, болт закладний у зборі у кількості 61 шт., болт клемний у зборі у кількості 70 шт., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився вкраденим за власним бажанням, чим спричинив ДП «Донецька залізниця» матеріальні збитки на загальну суму 1260 грн. 40 коп.

До того ж, в ніч з 11 на 12 серпня 2015 року, ОСОБА_4, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, прибув на перегон Красногорівка - Роя Марийського району Донецької області, де шляхом вільного доступу на ділянці 27 км пікет 8 за допомогою лому демонтував та таємно викрав металеві частини залізно дорожнього полотна, що перебувають на балансі служби колії Донецька дистанція колії ДП «Донецька залізниця», а саме болти клемні у зборі у кількості 92 шт., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився вкраденим за власним бажанням, чим спричинив ДП «Донецька залізниця» матеріальні збитки на загальну суму 706 грн. 86 коп.

Крім того, 19 серпня 2015 року приблизно о 1 годині ОСОБА_4, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, прибув на вул. Артема в ч. Красногорівка Марийського району Донецької області, де шляхом вільного доступу, через незачинені решітчаті двері пройшов до підвального приміщення багатоквартирного будинку № 10, де за допомогою пилки по металу перепиляв кабелі електрозв'язку стаціонарно-лінійної дільниці № 2 м. Мар'їнка комбінованого центру телекомунікації -№ 542 м. Красноармійськ Технічного департаменту Дніпропетровської філії ПАТУкртелеком», а саме:

ТПП 20x2x0,4 довжиною 10 метрів (кабельна лінія зв'язку інвентарний номер 140700-2402020),

-ТПП 30x2x0,4 довжиною 8 метрів (кабельна лінія зв'язку інвентарний номер 140700-2402020),

після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився : краденим за власним бажанням, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на загальну суму 247 грн. 46 коп.

Також, 19 серпня 2015 року приблизно о 4 годині ОСОБА_4, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, прибув на вул. Нахімова в м. Красногорівка Марийського району Донецької області, де шляхом вільного доступу, за допомогою пилки по металу перепиляв кабель електрозв'язку, який йшов по повітряним опорам в районі будинку № 41, що належить стаціонарно-лінійної дільниці № 2 м. Мар'їнка комбінованого центру телекомунікації №542 м. Красноармійськ Технічного департаменту Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком», а саме:

ПРППМ 1x2x0,9 довжиною 50 метрів (кабельна лінія зв'язку інвентарний номер 140700-2402020),

після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився вкраденим за власним бажанням, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на загальну суму 159 грн. 65 коп.

Також, 21 серпня 2015 року, приблизно о 23 годині ОСОБА_4, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, прибув на перегон Цукуріно- Курахівка Мар»їнського району Донецької області, де шляхом вільного доступу на ділянці 27 км пікет за допомогою лому демонтував та таємно викрав металеві частини залізно дорожньогополотна, що перебувають на балансі служби Донецька дистанція колії ДП «Донецька залізниця» , а саме:

накладки марки Р65 у кількості 2 штук,

-болти стикові Р65 у кількості 4 штук,

підкладки марки ДО-65 у кількості 85 штук, костилі у кількості 400 штук, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився і скоєним за власним бажанням, чим спричинив ДП «Донецька залізниця» матеріальні збитки - на загальну суму 1541 грн. 51 коп.

Далі, 30 серпня 2015 року приблизно о 23 годині ОСОБА_4, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, прибув на вул. Суворова в м. Красногорівка Мар»їнського району Донецької області, де шляхом вільного доступу між будинками № 2 та № 4 за допомогою пилки по металу

перепиляв кабелі електрозв»язку стаціонарно-лінійної дільниці № 2 м. Мар»їнка комбінованого центру телекомунікації № 542 м. Красноармійськ Технічного департаменту Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком», а саме:

ТПП 10x2x0,4 довжиною 51 метри (кабельна лінія зв'язку інвентарний номер 2402020),

ТПП 20x2x0,4 довжиною 17 метрів (кабельна лінія зв'язку інвентарний номер 2402020),

ТПП 30x2x0,4 довжиною 89 метри (кабельна лінія зв'язку інвентарний номер 2402020),

ТПП 50x2x0,4 довжиною 80 метри (кабельна лінія зв'язку інвентарний номер 2402020),

після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився вкраденим за власним бажанням, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на загальну суму 4124 грн. 02 коп.

Крім того, в період часу з 1 по 7 вересня 2015 року, точна дата скоєння кримінального правопорушення судом не встановлена, приблизно о 15 годині ОСОБА_4, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, прибули на територію домоволодіння АДРЕСА_5, куди потрапили через незачинену хвіртку. Знаходячись на території домоволодіння ОСОБА_4 шляхом пошкодження вхідних дверей, а саме вибивши їх ногою, разом із ОСОБА_3 проникли до приміщення будинку, який є житлом, що належить ОСОБА_8, звідки таємно викрали майно останнього, а саме тепло вентилятор електричний «SATURN», вартістю 187 грн. 00 коп., після чого з місця скоєння злочину з никли та розпорядились вкраденим за власним бажанням, чим спричинили потерпілому ОСОБА_8 матеріальні збитки на суму 187 грн 00 коп.

В ніч з 07 на 08 вересня 2015 року ОСОБА_4, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливі

мотиви та ціль наживи, прибув на перегон Цукуріха - Кураховка Марийського району Донецької області, де шляхом вільного доступу на ділянці 27 км пікет 9 за допомогою лому демонтував та таємно викрав металеві частини залізно дорожнього полотна, що перебувають на балансі служби колії Донецька дистанція колії ДП «Донецька залізниця», а саме:

-підкладки КБ65 у кількості 20 штук,

-болт клемний у зборі у кількості 230 шт.,

після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився вкраденим за власним бажанням, чим спричинив ДП «Донецька залізниця» матеріальні збитки на загальну суму 1858 грн. 92 коп.

10вересня 2015 року приблизно о 18 годині ОСОБА_4, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, прибули на територію домоволодіння АДРЕСА_5, куди потрапили через незачинену хвіртку.

Знаходячись на території домоволодіння ОСОБА_4 шляхом пошкодження вхідних дверей, а саме вибивши їх ногою, разом із ОСОБА_3 проникли до приміщення будинку, який є житлом, що належить ОСОБА_8, звідки таємно викрали майно останнього, а саме комод пластиковий на чотири шафи, вартістю 355 грн. 50 коп., після чого з місця скоєння злочину зникли та розпорядились вкраденим за власним бажанням, чим спричинили потерпілому ОСОБА_8 матеріальні збитки на суму 355 грн 50 коп.

11 вересня 2015 року приблизно о 10 годині ОСОБА_4, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_3, ОСОБА_9, особою, відносно якої ухвалою суду від 11.03.2016 року справу виділено в окреме провадження, та ОСОБА_5, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, прибули до території домоволодіння АДРЕСА_5. де ОСОБА_9 та ОСОБА_5 шляхом вільного доступу через незачинену хвіртку проникли на територію домоволодіння, звідки через не замкнені вхідні двері, проник до приміщення будинку, який є житлом, що належить ОСОБА_8.

ОСОБА_4 та ОСОБА_3, за попередньою домовленістю, залишились біля території домоволодіння, де здійснювали контроль за територією, в той час як ОСОБА_9, особа, відносно якої справа виділена в окреме провадження, та ОСОБА_5, знаходячись в приміщенні будинку таємно викрали майно ОСОБА_8, а саме масляний радіатор на 9 секцій «AURORA», вартістю 623 грн. 20 коп., після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_9, особа, відносно якої справа виділена в окреме провадження, та ОСОБА_5 зникли та розпорядились вкраденим за власним бажанням, чим спричинили потерпілому ОСОБА_8 матеріальні : збитки на суму 623 грн 20 коп.

26.09.2015 року приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_4, знаходився біля території домоволодіння АДРЕСА_6, де діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливі мотиви та мету наживи, запропонував раніше незнайомому ОСОБА_10, придбати в нього майно, яке йому не належить, а саме дрова, за що отримав від ОСОБА_10 гроші у сумі 250 грн. 00 коп., заволодівши шляхом обману грошима ОСОБА_10 ОСОБА_4 з місця події зник, спричинивши своїми діями потерпілому матеріальний збиток на суму 250 грн. 00 коп..

07 жовтня 2015 року приблизно о 23 годині ОСОБА_4, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, прибув на вул. Советська в Красногорівка Марійського району Донецької області, де шляхом вільного доступу к будинку №14 по вул. Советська та ЗОШ №2 за допомогою пилки по металу грепиляв кабель електрозв'язку стаціонарно-лінійної дільниці № 2 м. Мар'їнка комбінованого центру телекомунікації №542 м. Красноармійськ Технічного департаменту Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком», ТПП 5x2x0,4 довжиною 45 метри (кабельна лінія зв'язку інвентарний номер 140700-2402020), після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився вкраденим за власним бажанням, спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на загатьну суму 172 грн. 94 коп.

08 вересня 2015 року приблизно о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_3, знаходячись за адресою: АДРЕСА_7, діючи умисно, таємно, переслідуючи корисливі мотиви і ціль наживи, шляхом вільногог доступу викрав три металеві труби довжиною 2 метри кожна, згідно висновку експерта, ринкова вартість яких складає 326 грн.03 коп., які належать ОСОБА_11, з місця вчинення кримінального правопорушення втік та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв матеральну шкоду потерпілому на суму 326 грн.03 коп.

11вересня 2015 року приблизно о 17 годині ОСОБА_3, знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_8, діючи умисно, таємно, повторно, переслідуючи корисливі мотиви і ціль наживи, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон «SAMSUNG GTS 5230», згідно висновку експерта ринкова вартість якого складає 339 грн.32 коп., з сім-картою мобільного оператора «МТС НОМЕР_2, згідно висновку експерта, ринкова вартість якої складає 9 грн. 50 коп., які належать ОСОБА_12 з місця вчинення кримінального правопорушення втік за розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому на суму 348,82 грн.

05 червня 2015 року приблизно о 17 годині ОСОБА_4, знаходячись на мосту, який з»єднує п. Роя та п. Восточний м. Курахове Мар»їнського району Донецької області , побачив поблизу річки, на скутері жіночу сумку, яку ОСОБА_13 залишила без нагляду.

В цей час у ОСОБА_4 раптово виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме цінних речей, які знаходяться у вищевказаній сумці, з подальшим зверненням їх на свою користь. Після чого, ОСОБА_4, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи на незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, з жіночої сумки викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_13, а саме:

-мобільний телефон Lenovo A-516, у корпусі чорного кольору, імей НОМЕР_3, імей2:НОМЕР_4, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи становить 1516,80 грн., в середині якого знаходилася сім-карта оператора мобільного зв»язку МТС , номер НОМЕР_5, яка матеріальної цінності для потерпілої не представляє.

Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

10.06.2015 року приблизно о 23-00 годині ОСОБА_4, діючи умисно, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, прибув до будинку за адресою: Донецька область, Мар»їнський район, м. Красногорівка, вул. Кірова, 32, де руками обірвав 6 метрів дроту електрозв»язку ТПП 10х2х0,4 вартістю 27.19 грн. та 6 метрів дроту електрозв»язку ТПП 50х2х0,4 вартістю 113,42 грн., які знаходились на фасаді будинку, що належать Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потепілому матеральний збиток на загальну суму 140,61 грн.

Крім цього, 12.06.2015 приблизно о 23-30 годині ОСОБА_4, діючи умисно, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, пере слідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, прибув до будинків за адресою: Донецька область, Мар'їнський район, м. Красногорівка, вул. Восточна 1-8, : де за допомогоюпилки по металу, яку приготував заздалегідь, обрізав 70 метрів дроту електрозв'язкуТПП30x2x0,4, вартістю 821,73 грн., 30 метрів дроту електрозв'язку ТПП50х2х0,4 вартістю 567,09 грн., та 45 метрів дроту електрозв'язку ТПП 100x2x0,4, вартістю 1620,77 грн., які знаходилися на фасаді будинку, що належать Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 3009,59 грн.

Крім того, 15.06.2015 року приблизно о 23 годині ОСОБА_4, діючи умисно, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, прибув на відкриту ділянку місцевості, розташовану біля будинку за адресою: Донецька область, Мар»їнський район, м. Красногорівка, вул. Совєтська, 7, де проник до колодязів кабельної каналізації та за допомогою пилки по металу, яку приготували заздалегідь, обрізав 84 метри дроту електрозв»язку ТПП 20х2х0,4 вартістю 704,42 грн., 168 метрів дроту електрозв»язку ТПП 50х2х0,4 вартістю 3175,70 грн., та 84 метри дроту електрозв»язку ТПП 50х2х0,4 вартістю 3175,70 грн., та 84 метри дроту електрозв»язку ТПП 100х2х0,4 вартістю 3025,43 грн., що належать Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 6905,56 грн.

17.06.2015 року приблизно о 23-30 годин ОСОБА_4, діючи умисно, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, прибув на відкриту ділянку місцевості, розташовану біля будинку за адресою: Донецька область Мар»їнський район, м. Красногорівка, вул. Совєтська, 3, де проник до колодязів кабельної каналізації та за допомогою пилки по металу, яку приготували заздалегідь, обрізав 50 метрів дроту електрозв»язку ТПП 300х2х0,4, вартістю 5138,80 грн., що належать Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 5138,80 грн.

20.06.2015 року приблизно о 23 годині ОСОБА_4,діючи умисно, повторно

діючи умисно, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, прибув на відкриту ділянку місцевості, розташовану біля магазину «Гаряча точка» по вул. Артема Мар»їнського району Донецької області, де проник до колодязів кабельної каналізації та за допомогою пилки по металу, яку приготували заздалегідь, обрізав 58 метрів дроту електрозв'язку ТПП 300x2x0,4, вартістю 5961,01 грн., що належать Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 5961,01 грн.

06 липня 2015 року, приблизно о 16 годині 30 хвилині, ОСОБА_4, проходив біля футбольного стадіону, розташованого поряд з ОШ № 1, за адресою: Донецька область, Мар»їнський район, м. Курахове, вул. Пушкіна,17, де побачив на металевому стовбці кепку, в якій знаходився мобільний телефон «Fly DS107D», який неповнолітній ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_7, залишив без нагляду.

В цей час у ОСОБА_4 раптово виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме вищевказаного мобільного телефону, з подальшим зверненням його на свою користь. Після чого, ОСОБА_4, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємне, шляхом вільного доступу, з кепки викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_16, а саме: мобільний телефон «Fly DS107D»,, у корпусі чорного кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 21.09.2015 року, становить 323,19 грн,, імей :НОМЕР_6, імей 2: НОМЕР_7, в середині якого знаходилася сім-карта оператора мобільного зв»язку МТС, номер:НОМЕР_1, яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє. Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_16 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

04 серпня 2014 року, у раніший час доби, більш точного часу в ході судом не встановлено, ОСОБА_4, знаходився за місцем свого тимчасового мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_9, власницею якого є ОСОБА_17, де у нього виник злочинний намір, який направлений на таємне викрадення чужого майна, яке належить потерпілій ОСОБА_17, з подальшим зверненням його на свою користь.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4, діючи умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, скориставшись тим, що господарка будинку вдома відсутня, та за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу з камори вищевказаного будинку викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_17, а саме: алюмінієвий бідон стального кольору об»ємом 40 л, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи становить 455,60 грн. Після чого ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на свій розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_17 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

13 серпня 2015 року приблизно о 18-00 годині ОСОБА_4, перебував за місцем мешкання свого знайомого ОСОБА_18, а саме у будинку АДРЕСА_10, де з останнім розпивав спиртні напої. В ході розпиття спиртних напоїв, ОСОБА_4 побачив на телевізорі у зальній кімнаті вищевказаного будинку мобільний телефон «Самсунг», у корпусі чорного кольору, який належить ОСОБА_18, який останній залишив без нагляду. В цей час у ОСОБА_4 раптово виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме вищевказаного мобільного телефону, з подальшим зверненням його на свою користь. Так, ОСОБА_4, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу з телевізору у зальній кімнаті, викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_18, а саме: мобільний телефон Самсунг GT-E2121B, у корпусі чорного кольору, імей: НОМЕР_8, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи становить 135 грн., в середині якого знаходилася сім-карта оператора мобільного зв»язку МТС, номер НОМЕР_9, яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє.

Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_18 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

22 серпня 2015 року у вечірній час доби, більш точний час судом не встановлено, ОСОБА_4, будучи у стані алкогольного сп»яніння, знаходячись за місцем мешкання своєї знайомої ОСОБА_19, а саме у будинку АДРЕСА_11, побачив на столі у кухонній кімнаті вищевказаного будинку мобільний телефон «Fly», у корпусі сірого кольору, який належить ОСОБА_19, який остання залишила без нагляду.

В цей час у ОСОБА_4 раптово виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме вищевказаного мобільного телефону, з подальшим зверненням його на свою користь. Після чого, ОСОБА_4, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, переслідуючи мету наживи на незанного збагачення, скориставшись тим, що ОСОБА_19, спить та за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, зі столу у кухонній кімнаті викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_19. а саме мобільний телефон «Fly TS105», у корпусі сірого кольору, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи становить 348,84 грн., в середині якого знаходилась сім-карта оператора мобільного зв»язку МТС номер: НОМЕР_10, яка матеріальної цінності для потерпілої не представляє. Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_19 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

17 червня 2015 року приблизно о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_4, маючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, знаходився у під»їзді будинку АДРЕСА_1, де вирішив здійснити таємне викрадення чужого майна, а саме цінних речей, які знаходяться у квартирі № 103, які належать ОСОБА_20

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з подальшим зверненням його на свою користь, ОСОБА_4, діючи умисно, протиправно, повторно, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, через незаперті двері, незаконно проник до приміщення вищевказаної квартири, яка належить ОСОБА_20 Після чого ОСОБА_4, перебуваючи у коридорі вказаної квартири, таємно, з корисливих мотивів, викрав з тумби чуже майно, яке належить ОСОБА_20, а саме мобільний телефон Samsung E1200, у корпусі синього кольору, імей:НОМЕР_11, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи становить 254,49 грн., в середині якого знаходилася сім-карта оператора мобільного зв»язку МТС номер НОМЕР_12, яка матеріальної цінності для потерпілої не представляє. Після чого ОСОБА_4, з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_20 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч. 3, 190 ч. 2 КК України по епізодах, вказаних в обвинувальному акті. Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» на суму 14744,99 грн. та на суму 89659,61 грн. визнав у повному обсязі. У скоєному щиро кається.

Обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, а саме за вчинення крадіжок з 01 по 07.09.2015 року з домоволодіння № 62 по вул. Горького в м. Красногорівка, 10.09.2015 року, 11.09.2015 року та 08.09.2015 року. У скоєному щиро кається.

Обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, зокрема у скоєні крадіжки сумісно з ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_9 11.09.2015 року. У скоєному щиро кається.

Представник потерпілого ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_1 в судовому засідання підтримала позовні вимоги ПАТ «Укртелеком» на суму 14744,99 грн. та на суму 89659,61 грн., просила їх задовольнити., стягнути вказані суми матеріальної шкоди з ОСОБА_4

Суд приходить до висновку, що вина обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, зокрема доведена поясненнями обвинувачених в судовому засіданні, в яких вони повністю визнали себе винними, поясненнями представника потерпілого ПАТ «Укртелеком» в судовому засідання, а також дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами :

-Протоколом огляду місця події від 11.06.2015 року, згідно якого місцем огляду є міст, який з»єднує с. Роя та с. Восточний м. Курахове Мар»їнського району Донецької області, поблизу місця, де ОСОБА_4 вчинив крадіжку з жіночої сумки - мобільного телефону «Леново А-516» ( а.с. 10-11 том 1)

-протоколом огляду телефона від 18.09.2015 року , згідно якого був оглянутий мобільний телефон « Lenovo Ф-516»;

-висновком товарознавчої експертизи, згідно якого ринкова вартість мобільний телефон « Lenovo А-516» станом на 11.06.2015 року складає 1516,80 грн. ( а.с. 36-45 том 1) ;

-постановою про визнання речових доказів від 21.09.2015 року, згідно якої мобільний телефон « Lenovo А-516»: IMEI: НОМЕР_13 визнано речовим доказом;

-Згідно зберігальної розписки мобільний телефон « Lenovo А-516» повернуто потерпілій ОСОБА_13 ( а.с. 47 том 1);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 26.09.2015 року, згідно якого ОСОБА_4, знаходячись на мосту, який з»єднує п. Роя та п. Восточний м. Курахове Мар»їнського району Донецької області, поблизу річки, вказав на місце, де безпосередньо він 11.06.2015 року, таємно, шляхом вільного доступу викрав з жіночої сумки, яка знаходилася на скутері чуже майно, а саме мобільний телефон « Lenovo А-516» в корпусі чорного кольору, який належить потерпілій ОСОБА_13 ( а.с. 70-75 том 1)

-протоколом огляду місця події від 17.06.2015 року, згідно якого місцем огляду є квартира АДРЕСА_1, з якої ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_20 ( а.с. 85-86 том 1);

-протоколом огляду мобільного телефона Samsung E 1200 в корпусі синього кольору від 21.09.2015 року ( а.с. 98-102);

-висновком товарознавчої експертизи, згідно якої ринкова вартість оцінованого майна мобільного телефону Samsung E 1200 становить 254,49 грн.( а.с. 109-115 том 1) ;

-постановою про визнання речових доказів та передчу їх на зберігання від 21.09.2015 року ( а.с. 119 том 1);

-згідно зберігальної розписки потерпілій ОСОБА_20 повернуто мобільний телефон Samsung E 1200 ( а.с. 120 том 1) ;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 26.09.2015 року, згідно якого ОСОБА_4, знаходячись на АДРЕСА_1 вказав на під»їзд будинку АДРЕСА_1, звідки він вчинив крадіжку майна ОСОБА_20 ( а.с. 137-144 том 1) ;

-протоколом огляду місця події від 22.06.2015 року, згідно якого предметом огляду є місцевість біля будинку № 32 по вул. Кірова в м. Красногорівка Мар»їнського району Донецької області, встановлена відсутність кабелю ТПП 40х2х0,11 ( а.с. 158-159 том 1);

-протоколом огляду місця події від 09.09.2015, згідно якого місцем огляду є відкрита ділянка місцевості, розташована на території дитячого табору «Факел»в м. Красногорівка Мар»їнського району Донецької області. ( а.с. 169-170 том 1)

-протоколом проведення слідчого експерименту від 12.09.2015 року, згідно якого ОСОБА_4 показує на фасад будинку за адресою: м. Красногорівка , вул. Кірова, 32, я кого він вирізав та викрав дріт 10.06.2015 року ( а. с. 185-188 том 1) ;

-протоколом огляду від 21.09.2015 року, згідно якого предметом огляду є мобільний телефон моделі Fly ( а.с. 205-206 том 1)

висновком експерта, згідно якого ринкова вартість мобільного телефону моделі Fly становить 323,19 грн ( а.с. 218-225 том 1);

-постановою про визнання речових доказів від 21.09.2015 року, згідно якого мобільний телефон марки Fly визнано речовим доказом та передано під розписку потерпілому ( а.с. 229);

-зберігальної розписки потерпілої ОСОБА_21 останній повернуто мобільний телефон ( а.с. 230 том 1)

-протоколом огляду місця події від 19.08.2015 року, згідно якого предметом огляду є домоволодіння АДРЕСА_9 ( а.с. 264 -266 том 1);

-протоколом огляду місця події від 31.08.2015 року, згідно якого об»єктом огляду є алюмінієвий бідон об»ємом 40 л стального кольору з кришкою стального кольору ( а.с. 175-276 том2);

-постановою про визнання речових доказів від 02.09.2015 року, згідно якого алюмінієвий бідон визнано речовим доказом, який під розписку передано потерпілому ОСОБА_17 ( а.с. 278 том 2);

-довідкою, згідно якої середня вартість газового ключа становить 300 грн., вартість коси - 165 грн. ( а.с. 288 том 2);

-довідкою, згідно якої станом на 16.08.2014 року середня ринкова вартість велосипедного насосу становить 200 грн. ( а.с. 289 том 2);

- висновком товарознавчої експертизи, згідно якого ринкова залишкова вартість оцінюваного майна - алюмінієвого бідону становить 455,60 грн ( а.с. 295-302 том 2)

-згідно розписки ОСОБА_17 повернуто алюмінієвий бідон ( а.с. 305 том 2) ;

- протоколом проведення слідчого експерименту, згідно якого ОСОБА_4 вказав на вхід до будинку АДРЕСА_9, де він 04.08.2014 року, 15..08.2014 року та 16.08.2014 року скоїв крадіжку майна, яке належить ОСОБА_17 ( а.с. 326-334 том 2)

- протоколом огляду місця події від 24.08.2015 року, згідно якого предметом огляду є територія домоволодіння за адресою: АДРЕСА_11 ( а.с. 349 - 351 том 2);

- висновком експерта, згідно якого ринкова вартість мобільного телефона Fly TS105- становить 348,84 грн.( а.с. 389-395 том 2);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 02.09.2015 року, згідно якого ОСОБА_4 вказав на будинок АДРЕСА_11, звідки він 22.08.2015 року вчинив крадіжку ( а.с. 402-410 том 2);

- протоколом огляду місця події від 28.08.2015 року, згідно предметом огляду є територія будинку АДРЕСА_10 ( а.с. 430 том 2);

- протоколом огляду мобільного телефону від 31.08.2015 року, згідно якого оглянуто мобільний телефон Sumsung модель GT-E2121B (а.с. 435-436 том 2);

-висновком товарознавчої експертизи, згідно якого ринкова вартість мобільного телефону Sumsung модель GT-E2121B становить 135 грн. ( а. с. 460-469 том 2);

- постановою про визнання речових доказів від 02.09.2015 року, згідно якого алюмінієвий бідон визнано речовим доказом та передано потерпілому під розписку ( а. с. 470 том 2)

Розпискою, згідно якої ОСОБА_22 повернуто мобільний телефон Sumsung модель GT-E2121B ( а.с. 471 том 2);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 04.09.2015 року, згідно якого ОСОБА_4 вказав на хвіртку воріт, яка веде до будинку АДРЕСА_10 13.08.2015 року скоїв крадіжку ( а.с. 475-483 том 2).

-Актом № 23 встановлення факту викрадення ЛКС, згідно якого при обстеженні кабельної лінії виявлено викрадення кабелю електрозв»язку за адресою: Восточна 1-8 м. Красногорівка ( а.с. 492 том 3)

- довідкою про розмір крадіжки, згідно якої розподільчий кабель ТПП 30х2х0,4 викрадений по вул. Восточна,8, складає 821,73 грн., розподільчий кабель ТПП 50х2х0,4- 567,08 грн., магістральний кабель ТПП 100х2х0,4 - 1620,77 грн. ( а.с. 493 том 3);

- протоколом огляду місця події від 22.06.2015 року, згідно якого виявлена відсутність кабелю по вул. Восточна,1 та Восточна,8 в м. Красногорівка ( а.с. 495-496 том 3) ;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 12.09.2015 року, згідно якого ОСОБА_4 показав на будинок №1 по вул. Восточна та будинок № 8 по вул. Восточна в м. Красногорівка, звідки він викрав дріт ( а. с. 512-517 том 3)

- актом встановлення факту викрадення ЛКС,згідно якого виявлено викрадення кабелю електрозв»язку за адресою: вул. Совєтська,7, вул. Ломоносова в м. Красногорівка ( а.с. 526 том 3);

- довідкою про розмір крадіжки, згідно якої розподільчий кабель ТПП 20х2х0,4 довжиною 84м, викрадений у кабельній каналізації електрозв»язку по вул. Совєтська,7- вул. Ломоносова складає 704,42 грн., розподільчий кабель ТПП 50х2х0,4 довжиною 168 м - 3175,7 грн., магістральний кабель ТПП 100х2х0,4 довжиною 84 м- 3025,43 грн.( а.с. 527 том 3)

- протоколом огляду місця події, згідно якого оглянуто колодязь кабельної каналізації, розташований біля будинку № 27 по вул. Совєтська в м. Красногорівка Мар»їнського району ( а.с. 530-531 том 3);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 12.09.2015 року, згідно якого ОСОБА_4 показує на будинок за адресою: м. Красногорівка, вул. Совєтська,7, звідки вчинив крадіжку дрота 15.06.2015 року, також показав на колодязь кабельної каналізації по вул. Совєтська в м. Красногорівка, з якого вирізав та викрав дріт ( а.с. 546-550 том 3);

- актом № 22 встановлення факту викрадення ЛКС, згідно якого виявлено викрадення кабелю електрозв»язку за адресою: ву. Совєтська, 3 ( а.с. 559 том 3)

-Довідкою про розмір крадіжки, згідно якої вартість магістрального кабелю ТПП 10х2х0,4, пошкоджений 22.06.2015 року у кабельній каналізації електрозв»язку по вул. Совєтська,3, становить 5138,8 грн. ( а.с. 560 том 3)

-протоколом огляду місця поді від 22.06.2015 року, згідно якого місцем огляду є відкрита ділянка місцевості, розташована біля будинку за адресою: Донецька область, Мар»їнський район, м. Красногорівка, вул. Совєтська,3 ( а.с. 563 том 3)

- протоколом проведення слідчого експерименту від 12.09.2015 року, згідно якого ОСОБА_4 показує на колодязь кабельної каналізації біля будинку за адресою: м. Красногорівка, вул. Совєтська,3, з якого вирізав та викрав дріт 17.06.2015 року ( а.с. 578-581 том 3);

- актом № 25 встановлення факту викрадення, знищення або пошкодження ЛКС,згідно якого виявлено викрадення кабелю електрозв»язку ТПП 300х2х0,4 ( а.с. 590 том 3)

- довідкою про розмір крадіжки, згідно якої магістральний кабель ТПП 300х2х0,4 довжиною 58 метрів, викрадений у кабельній каналізації електрозв»язку по вул. Артема навпроти магазину «Гаряча Точка» складє 5961,01 грн. ( а.с. 591 том 3);

- протоколом огляду місця події від 22.06.2015 року, згідно якого місцем огляду є відкрита ділянка місцевості, розташована навпроти магазину «Гаряча точка» по вул. Артема в м. Красногорівка Мар»їнського району Донецької області ( а.с. 594 -595 том 3);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 12.09.2015 року, згідно якого ОСОБА_4 показує на колодязь кабельної каналізації біля магазину «Гаряча точка» по вул. Артема в м. Красногорівка, з якого вирізав та викрав дріт ( а.с. 609-612 том3) ;

Актом № 9 встановлення факту викрадення, згідно якого виявлено викрадення кабелю електрозв»язку за адресою: вул. Суворова по фасаду будинку № 2,№4 ( а.с. 4 том 1);

-довідкою про розмір крадіжки, згідно якої вартість розподільчого кабелю ТПП 50х2х0,4 довжиною 34 м, викрадений по фасаду будинку по вул. Суворова,2-4, складає 642,7 грн. ( а.с. 5 том 1);

- протоколом огляду місця події від 15.05.2015, згідно якого місцем огляду є відкрита ділянка місцевості, яка розташована за адресою: м. Красногорівка, біля будинку № 2 по вул. Суворова( а.с. 6-11 том 1);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 23.10.2015 року, згідно якого ОСОБА_4 показав на фасад будинку № 2 по вул. Суворова в м. Красногорівка Мар»їнського району Донецької області, звідки скоїв крадіжку кабелю в середині травня 2015 року ( а.с. 55-61 том 1)

-Актом № 11 встановлення факту викрадення, знищення або пошкодження ЛКС від 15.05.2016 року, згідно якого виявлено викрадення кабелю по вул. Садова, 23, № 32 в в м. Красногорівка ( а.с. 68 том 1)

- довідкою про розмір крадіжки, згідно якої розподільчий кабель ПРППМ 1х2х0,9 довжиною 125 м, викрадений по опорам електрозв»язку по вул. Садова, 23-32, складає 225 грн.( а.с. 67 том 1);

- протоколом огляду місця події від 15.05.2015 року, згідно якого була оглянута ділянка поблизу будинку № 23, № 32 по вул. Садова в м. Красногорівка Мар»їнського району , де з опори був викрадений кабель зв»язку ( а.с. 72 том 1) ;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 23.10.2015 року, згідно якого ОСОБА_4 показав на опору по вул. Садова в м. Красногорівка Мар»їнського району Донецької області, звідки скоїв крадіжку кабелю зв»язку у середині травня 2015 року ( а.с. 96-99 том 1)

-Довідкою про розмір крадіжки, згідно якої залишкова балансова вартість викраденого майна- розподільчого кабелю ТПП 10х2х0,4 довжиною 45 метрів викрадений 15.05.2015 року по опорам електрозв»язку по вул. ДСХТ складає 203,9 грн. ( а.с. 106 том 1)

- актом № 10 встановлення факту викрадення від 15.05.2015 року, згідно якого виявлено викрадення кабелю електрозв»язку ( а.с. 107 том 1);

- протоколом огляду від 15.05.2015 року місцем огляду є відкрита ділянка місцевості, яка розташована по вул. ДСХТ в м. Красногорівка ( а.с. 108 -109 том 1);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 23.10.2015 року, згідно якого місцем огляду є місцевість поблизу їдальні по вул. ДСХТ в м. Красногорівка Мар»їнського району Донецької області ( а.с. 135-137 том 1);

Довідкою про розмір збитків від крадіжки 11.08.2015 р. перегон Красногрівка-Роя 23 км 10пк, 24 км,2,10пк, згідно якої розмір зитків становить 1260,40 грн. ( а.с. 143 том 1) ;

- протоколом огляду місця події від 11.08.2015 року, згідно якого оглянуто залізничне полотно на 23 км пікету перегону «Красногрівка-Роя» Донецької залізниці ( а.с. 145-149 том 1);

- протоколом огляду від 18.10.2015 року, згідно якого оглянуті металева підкладка Д-65, металева накладка, які були викрадені ОСОБА_4 в серпні-вересні 2015 року із залізничного полотна ( а.с. 170 том 1);

- постановою про долучення в якості речових доказів, згідно якої металева підкладка Д-65 та металева накладка Р-65 долучені до кримінального провадження в якості речового доказу ( а.с. 171 том 1);

- протоколом слідчого експерименту від 25.10.2015 року, згідно якого ОСОБА_4 показав місце скоєння крадіжки металевих частин залізничного полотна перегон Красногорівка-Роя 23 км 10 пікет ( а.с. 191 -194 том 1);

- протоколом огляду місця події від 19.08.2015 року, згідно якого місцем огляду є п»ятиповерховий квартирний будинок № 10, розташований по вул. Артема в м. Красногорівка Мар»їнського району Донецької області, звідки ОСОБА_4 ввикрав кабель електрозв»язку станційно-лінійної дільниці № 2 м. Мар»їнка ( а.с. 200- 202 том1);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 23.10.2015 року, згідно якого ОСОБА_4 показав на будинок № 10 по вул. Артема в м. Красногорівка Мар»їнського району Донецької області, з підвального приміщення якого він скоїв крадіжку кабелю зв»язку у середині травня 2015 року ( а.с. 238-241 том 1)

- довідкою про розмір крадіжки, відповідно до якої вартість розподільчого кабелю ПРППМ 1х2х0,9 довжиною 50 метрів, викрадений 19.08.2015 року по вул. Нахімова, 41, складає 159,65 грн ( а.с. 4 том 2);

- протоколом огляду місця події, згідно до якого місцем огляду є ділянка, що розташована по вул. Нахімова в м. Красногорівка Мар»їнського району Донецької області ( а.с. 5-7 том 2);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 23.10.2015 року, згідно якого ОСОБА_4 показав на опору поблизу будинку № 41 по вул. Нахімова в м. Красногрівка Мар»їнського району Донецької області, звідки скоїв крадіжку кабелю зв»язку у середині серпня 2015 року ( а.с. 36-39 том 2)

- довідкою про причинення збитків 22.08.2015 року, згідно якої розмір збитків 3346,77 грн ( а.с. 44 том 2);

- протоколом слідчого експерименту від 25.10.2015 року, згідно якого ОСОБА_4 показав місце скоєння крадіжки металевих частин з залізничого полотна / перегон Цукцріха-Курахівка 27 км ( а.с. 81-85 том 2);

- довідкою про розмір зитків від крадіжки 12.08.2015 року - 706,86 грн. ( а.с. 90 том 2);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 25.10.2015 року, згідно якого ОСОБА_4 показав місце скоєння крадіжки металевих частин з залізничного полотна /перегон Красногрівка-Роя 23 км ( а.с. 132-135 том 2)

- довідкою про розмір збитків, згідно якої розмір збитків від крадіжки 05.08.2015 року становить 1814,50 грн. ( а.с. 140 том 2);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 25.10.2015 року, згідно якого ОСОБА_4 показав місце скоєння крадіжки металевих частин з залізничного полотна/перегон Красногрівка-Роя 23 км ( а.с. 171-174 том 2)

Актом встановлення факту викрадення від 31.08.2015 року, згідно якого виявлено викрадення кабелів електрозв»язку ( а.с. 180 том 2) ;;

- довідкою про розмір крадіжки, згядно якої вартість розподільчого кабелю ТПП 10х2х0,4 становить 312,78 грн., розподільчого кабелю ТПП 20х2х0,4 -196,69 грн., розподільчого кабелю ТПП 30х2х0,4 - 1465,83 грн., кабелю ТПП 50х2х0,4 -2148,72 грн. ( а.с. 181 том 2);

- протоколом огляду місця події від 31.08.2015 року, згідно якого місцем огляду є будинок за адресою: Мар»їнський район, м. Красногрівка, вул. Суворова,2,4 ( а.с. 182 187 том 2);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 23.10.2015 року, згідно якого ОСОБА_4 показав на фасад будинку № 2 по вул. Суворова м. Красногрівка Мар»їнського району Донецької області, звідки скоїв крадіжку кабелю в середині травня 2015 року

- довідкою про розмір збитків 08.09.2015 року, згідно якої розмір збитків від крадіжки становить 2824,97 грн. ( а. с. 233 том 2) ;

- протоколом слідчого експерименту від 25.10.2015 року, згідно якого ОСОБА_4 показав місце скоєння крадіжки металевих частин з залізничного полотна /перегон Цукуріха-Курахівка27км ;

- актом № 27 встановлення факту викрадення від 08.10.2015 року, згідно якого виявлено викрадення кабелю електрозв»язку за адресою: Совєтська, 14 ( а.с. 27 том 2);

-довідкою розміру крадіжки, відповідно до якої розмір розподільчого кабелю ТПП 5х2х0,4 довжиною 45 м, викрадений 08.10.2015 року між будинками по вул. Совєтська, 14 та ЗОШ № 2 складає 172,94 грн. ( а.с. 28 том 2);

- протоколом огляду місця події від 08.10.2015 року, згідно до якого предметом огляду є ділянка між ЗОШ № 2 та буд № 14 по вул. Совєтська в м. красногорівка Мар»їнського району, де з опор був викрадений кабель зв»язку ( а.с. 29-33 том 3);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 23.10.2015 року, згідно якого ОСОБА_4 показав на місце на буд. № 14 по вул. Совєтська в м. Красногорівка Мар»їнського району Донецької області, звідки скоїв крадіжку кабелю на початку жовтня 2015 року ( а.с. 67-70) ;

- протоколом огляду місця події від 10.10.2015 року, згідно якого предметом огляду є жилий будинок, розташований на території домоволодіння АДРЕСА_5 ( а.с. 76-78 том 3) ;

- протоколом огляду від 12.10.2015 року , згідно якого огялнуто електричний радіатор « AURORA»

- протоколом огляду від 12.10.2015 року, згідно якого оглянуто електричний тепло вентилятор « SATURN», корпус білого кольору, який був викрадений з будинку АДРЕСА_5 ( а.с. 98 том 3);

- протоколом огляду від 13.10.2015 року, відповідно до якого предметом огляду є пластмасова шафа для білизни рожевого та білого кольорів, висотою 85 см, шириною 45 см ( а.с. 105 том 3);

- висновком експерта, відповідно до якого ринкова вартість тепло вентилятора електричного Saturn - 187 грн. ( а.с. 125-131 том 3);

- постановою про долучення в якості речового доказу від 15.10.2015 року, згідно до якого тепло вентилятор електричний долучено до кримінального провадження в якості речового доказу ( а. с. 135 том 3);

- згідно висновку товарознавчої експертизи ринкова залишкова вартість оцінюваного майна станом на 10.09.2015 року вартість комода пластикового складає 355,50 грн. ( а.с. 164-170 том 3);

- висновком авто товарознавчої експертизи ринкова залишкова вартість майна- масляного радіатора на 9 секцій« AURORA» - 623,20 грн. ( а.с. 206-212 том 3);

- постановою від 15.10.2015 року масляний радіатор на 9 секцій « AURORA» долучено до кримінального провадження в якості речового доказу ( а.с. 217 том 3) ;

- протоколом слідчого експерименту від 21.10.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_4 показав на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5, з якої він разом з ОСОБА_9, особою, відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме, ОСОБА_3, ОСОБА_5 скоїли крадіжку майна ( а.с. 5-7 том 4);

- протоколом слідчого експерименту від 21.10.2015 року, згідно якого ОСОБА_3 показав на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5, з якої він разом з ОСОБА_9, особа, відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме,ОСОБА_4 та ОСОБА_5 скоїли крадіжку ( а.с. 13-18 том 4) ;

-протоколом слідчого експерименту від 21.10.2015 року, згідно до якого ОСОБА_5 показала на територію домовлодіння за адресою: АДРЕСА_5, звідки була вчинена крадіжка ( а.с. 19-23 том 4)

- протоколом огляду місця події від 10.09.2015 року, згідно до якого місцем огляду є територія домоволодіння, яка розташована за адресою: АДРЕСА_8 ( а. с. 5-7 том 4)

- протоколом огляду металевих труб від 21.09.2015 року, згідно до якого предметом огляду є металеві труби ( а.с. 23 -25 том 5);

- висновком товарознавчої експертизи, відповідно до якого ринкова залишкова вартість оцінюваного майна - фрагменти металевих труб у кількості 3 одиниці по 2,5 м кожний діаметром 76 мм - 326,03 грн ( а.с. 45-52 том 5)

- протоколом проведення слідчого експерименту від 24.09.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_3 показав житлдовий будинок, розташований по АДРЕСА_8, звідки він вчинив крадіжку ( а.с. 64-65 том 5);

- протоколом огляду місця події від 14.09.2015 року, відповідно до якого місцем огляду є територія домоволодіння, яка розташована за адресою: АДРЕСА_7 ( а.с. 7476 том 5)

1.-протоколом огляду від 20 .09.2015 року, згідно якого предметом огляду є мобільний телефон марки «Самсунг» в корпусі чорного кольору ( а.с. 89-91 том 5);

- висновком товарознавчої експертизи, відповідно до якого ринкова вартість оцінюваного майна - мобільного телефону Samsung E1200-339, 32 грн., сім-карта оператора мобільного зв»язку МТС -(а.с. 109-112 том 5);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 24.09.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_3 показав, 11.09.2015 року з житлового будинку, по АДРЕСА_8 в АДРЕСА_7, де він таємно викрав мобільний телефон Samsung E1200 ( а.с. 126-127 том 5)

Аналізуючи об»єктивно з»ясовані обставини, підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 КПК України,суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4. правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), скоєне повторно,. За фактом вчинення крадіжки 17.06.2015 року дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані та за ст. 185 ч. 3 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно, поєднано з проникненням у житло.

За фактом вчинення крадіжки 10.09.2015 року та 11.09.2015 року дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 185 ч. 3 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.

Також дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст. 190 ч. 2 КК України як заволодіння чужого майна шляхом обману, скоєне повторно.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 1 КК України як умисне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ст. 185 ч. 2 КК України як умисне, таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчиненого повторно .

Дії ОСОБА_3 також правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 3 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 3 КК України як таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України та п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 р № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд при призначенні покарання повинен враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують і пом»якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали, тощо.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий ( а.с. 100-104 том 4), на обліку у лікаря-психіатра,лікаря-нарколога не перебуває ( а.с. 99 том 4), за місцем проживання характеризується негативно ( а. с. 98 том 4), офіційно не працює.

Обставини, які пом»якшують покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, суд визнає рецидив злочину, вчинення злочину у стані алкогольного сп»яніння.

З урахування викладеного, враховуючи відомості, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_23, обставини, які пом»якшують, та які обтяжують покарання, суд вважає за необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_23 покарання у вигляді позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий ( а.с. 112-113 том 4), негативно характеризується за місцем проживання ( а.с. 109 том 4), на обліку у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває ( а.с. 110 том 4); офіційно не працює .

Обставини, які пом»якшують покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахування викладеного, враховуючи відомості, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3, обставини, які пом»якшують, та які обтяжують покарання, суд приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, так як його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Обвинувачена ОСОБА_5 раніше не судима ( а.с. 124-125 том 4), на обліку у лікаря нарколога, лікаря-психіатра не перебуває ( а.с. 123 том 4), негативно характеризується за місцем проживання ( а.с. 122 том 4).

Обставини, які пом»якшують покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахування викладеного, враховуючи відомості, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_5 обставини, які пом»якшують, та які обтяжують покарання, суд приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, так як її виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільні позови ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 89659,61 грн. та у розмірі 14744,99 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки доведені наступними доказами:

Поясненнями представника потерпілого ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_4, письмовими доказами: довідками про розмір крадіжок по цеху № 17 м. Мар»їнка Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» ( а. с. 38-42 том 2, а. с. 53-59 том 1), актами приймання виконаних будівельних робіт ( а. с. 43- 52 том 2, а. с. 60-69 том 1).

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Окрім того, статтею 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема, є витрати, які особа, зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права ( реальні збитки) та доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене.

У даному випадку шкода, заподіяна злочинами, полягає не лише у вартості викраденого у ПАТ «Укртелеком» майна, а ще й у витратах, які понесло підприємство на проведення відновлювальних робіт для поновлення надання послуг електрозв»язку споживачам ( реальні збитки) та розрахунку доходів, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене.

Враховуючи вищезазначені норми права, обставини справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ПАТ «Укртелеком» у розмірі 89659,61 грн. та у розмірі 14744,99 грн., та вважає за необхідним стягнути вказані суми з обвинуваченого ОСОБА_4 , всього у розмірі 104404,60 грн

Речові докази: мобільний телефон « Lenovo А-516» , який повернуто потерпілій, залишити потерпілій ОСОБА_13 ; мобільний телефон Samsung E 1200 , який повернуто потерпілій ОСОБА_20, залишити потерпілій ОСОБА_20, алюмінієвий бідон залишити потерпілому ОСОБА_17 ; мобільний телефон марки Fly залишити потерпілій ОСОБА_21 ; мобільний телефон Sumsung модель GT-E2121B залишити потерпілому ОСОБА_22, тепло вентилятор електричний «Saturn» повернути потерпілому ОСОБА_8,металеву підкладку Д-65 та металеву накладку Р-65 - знищити;

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371,392,395 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі .

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань призначених за цим вироком та вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06.05.2016 року, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 залишити в виді тримання під вартою , в СІ -6 м. Артемівська Донецької області.

Термін покарання обчислюється з дня взяття під варту, тобто з 01.12.2015 року.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 3 років позбавлення волі .

В силу ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного судом основного покарання з іспитовим строком на три роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені судом на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінальну-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання ; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_3 покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання засудженого.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5,визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 звільнити від відбування призначеного судом основного покарання з іспитовим строком на один рік, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені судом на неї обов'язки, передбачені ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінальну-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання ; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Контроль за поведінкою засудженої ОСОБА_5 покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання засудженої.

Цивільні позови ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 89659,61 грн. та у розмірі 14744,99 грн. задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду у розмірі 104404,60 грн.

Речові докази: мобільний телефон « Lenovo А-516» , який повернуто потерпілій, залишити потерпілій ОСОБА_13 ; мобільний телефон Samsung E 1200 , який повернуто потерпілій ОСОБА_20, залишити потерпілій ОСОБА_20, алюмінієвий бідон залишити потерпілому ОСОБА_17 ; мобільний телефон марки Fly залишити потерпілій ОСОБА_21 ; мобільний телефон Sumsung модель GT-E2121B залишити потерпілому ОСОБА_22, тепло вентилятор електричний «Saturn» повернути потерпілому ОСОБА_8,металеву підкладку Д-65 та металеву накладку Р-65 - знищити;

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 залишити в виді тримання під вартою ,в Артемівській установі виконання покарань УДПтСУ в Донецькій області .

На вирок суду може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 діб з моменту його оголошення, а засудженим, які знаходяться під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя: