Справа № 219/7252/16-ц
Провадження № 2/219/3562/2016
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
08 серпня 2016 року м.Бахмут
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до КП «Бахмутелектротранс» про визнання неправомірним та скасування наказу, стягнення матеріальної та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до КП «Бахмутелектротранс» про визнання неправомірним та скасування наказу, стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Також, згідно клопотання позивача від 05.08.2016р., останній просить звільнити його від сплати судового збору, у зв,язку з тим, що він тривалий час хворіє, несвоєчасно отримує заробітну плату, яка є невеликою, та знаходиться у скрутному матеріальному стані.
Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, копії позовних заяв та доданих до неї документів приєднано, відповідно до ЦПК України.
Звернути увагу сторін, що у відповідності до ст.131 ЦПК України, вони зобов,язані подати свої докази суду по початку розгляду справи по суті та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також, про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Докази, подані з порушенням ч.1 ст.131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
При підготовці справи до судового розгляду вивчено матеріали справи.
Згідно до ст.8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Суд, відповідно до ст..8 ч.1 ЗУ «Про судовий збір», вважає можливим, заяву позивача щодо звільнення від сплати судового збору, задовольнити частково, а саме, відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі, враховуючи його стан здоров,я та скрутне матеріальне становище, що підтверджується наданими до клопотання документами.
Керуючись ст.ст.118-120,122,123,127-131,293-294 ЦПК України, ст.8 ЗУ «Про судовий збір» , суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.
Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до КП «Бахмутелектротранс» про визнання неправомірним та скасування наказу, стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Призначити справу до судового засідання на 18.08.2016р. на 15 год. 30 хвил. в Артемівському міськрайонному суді за адресою: м.Бахмут, вул.Миру,5, кім.313, з участю сторін.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.
Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі, також повідомити прокурора Артемівської міжрайонної прокуратури про час розгляду справи.
Одночасно з копією ухвали суду відповідачеві надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідач має право подати до суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення та пред,явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.
Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.А.Радченко
Судове рішення № 59511133, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 08.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 219/7252/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: