Ухвала суду № 59510818, 01.07.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Кримінальне провадження № 1-кс/760/8239/16

№760/10725/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2016 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Кушнір С.І., за участю секретаря Беро В.Ю., слідчого Касяненка В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ ВКРП СУ ФР ГУ ДФС у Київській області капітана податкової поліції Касяненко В.О.за погодженням із прокурором відділу прокуратури Київської області радником юстиції Пригара О.М. про тимчасовий доступ до документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016110000000286 від 25.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий з особливо важливих справ ВКРП СУ ФР ГУ ДФС у Київській області капітан податкової поліції Касяненко В.О.за погодженням із прокурором відділу прокуратури Київської області радником юстиції Пригара О.М. звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського» (код ЄДРПОУ 05393043) по фінансово - господарських взаємовідносинах із ТОВ «Інтеграл» (ЄДРПОУ 22015203) за період з 01.01.2012 р. по 01.05.2015 р., в тому числі до відомостей аналітичного обліку за рахунком 20 в розрізі субрахунків (надходження та списання всієї сировини, що надходить підприємству), оборотних-сальдових відомостей та журналів-ордерів по рахунках 20, 23, 25, 26, 28, 36, виробничих звітів про переробку всієї сировини, що надходить підприємству, дані аналітичного обліку по рахунках 23 та 25 за видами виробництв, за статтями витрат, видами або групами продукції, що виробляється підприємством, аналітичного обліку по рахунку 26 за видами готової продукції, по рахунку 28 в розрізі субрахунків (надходження та списання), виробничих звітів виходу продукції, калькуляцій, аналітичний облік відвантаженої продукції за видами продукції по рахунку 36, реєстрів отриманих та виданих податкових накладних та інші документи які підтверджують правові відносини з покупцями, відомості аналітичного обліку отриманих доходів, подорожних листів, довіреностей, вантажно-митних декларацій, оборотно - сальдових відомостей по рахунках 631, 641, первинних документів щодо фактичних залишків товарно-матеріальних цінностей в розрізі продукції, місць зберігання, актів інвентаризації за період з 01.01.2012 по 01.05.2015, головних книг, оригіналів первинних документів стосовно придбання, відвантаження покупцям, використання у власному виробництві, відвантаження до місць зберігання, переміщення від ст. ЖД до місць зберігання продукції, технічних умов; договорів, контрактів, угод, додаткових договорів про фінансово - господарську діяльність з відповідними додатками; специфікацій, рахунків-фактур, актів прийому - передачі, видаткових накладних, податкових накладних, вантажно-митних декларацій, банківських виписок по всіх рахунках; інвойсів, платіжних доручень, касових ордерів (корінців), документів на придбання металобрухту, акти приймання вторинної сировини, актів прийому-передачі векселів, векселів, посадових інструкції матеріально відповідальних осіб, директора та головного бухгалтера підприємства, наказів про призначення (переведення), звільнення із займаних посад матеріально відповідальних осіб, директора та головного бухгалтера підприємства документів про інвентаризацію основних фондів, товарно-матеріальних цінностей, коштів, у тому числі, зняття залишків товарно-матеріальних цінностей, за період з 01.01.2012 р. по 01.05.2015 р.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в цих документах можуть бути доказами у кримінальному провадженні, тому слідчий просив надати тимчасовий доступ до вказаних документів.

Слідчий просив постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Суд відповідно до частини другої ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених слідчим підстав.

Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів підлягає частковому задоволенню.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку.)

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42016110000000286, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2016 року, за фактом ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах службовими особами ТОВ «Інтеграл» (код ЄДРПОУ 22015203), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

З фабули вбачається, що ТОВ «Інтеграл» в період з 01.01.2012 р. по 31.12.2014 р. безпідставно завищили валові витрати внаслідок оподаткування металобрухту від громадян при значних обсягах за відсутності підтверджуючих документів на перевезення у будь-який спосіб брухту та від підприємств - постачальників: Могилів-Подільське ТОВ «Реал» (код ЄДРПОУ 32055155), ТОВ «Арсенал ТС» (код ЄДРПОУ 31985324), ТОВ «Юста-Трейд» (код ЄДРПОУ 37732203), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, в наслідок чого занизили зобов'язання зі сплати податку на прибуток на загальну суму 36810580 грн.

Крім того, службовими особами ТОВ «Інтеграл» із виплачених 210 громадянам у безготівковій формі на їх карткові рахунки суми доходу за придбаний у них металобрухт згідно складених приймально-здавальних актів, порушення вимог п.168.1 ст.168, п.176.2 ст.176, п.177.8 ст.177 КПК України, не утримано та не перераховано до бюджету податок на доходи фізичних осіб у сумі 13465702,35 грн., та військовий збір 741756,10 грн.

Ч. 2 ст. 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Встановлено, що кримінальне провадження №42016110000000286 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України за фактом ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах ТОВ «Інтеграл» (код ЄДРПОУ 22015203).

Фабулою є фактична частина обвинувачення, його зміст, юридична форма якого обумовлюється конкретною нормою КК України. Вона завжди індивідуальна, бо стосується конкретної особи, яка вчинила злочин. Встановлення фактів, що визначають фабулу обвинувачення, і виявлення їх юридичних ознак є передумовою для прав, кваліфікації злочин, діяльності, а отже, і правильного застосування кримінальної відповідальності за конкретний злочин.

Наведене визначення обвинувачення вперше формулюється у внесених до ЄРДР відомостей, які мають містити три складові: фабулу обвинувачення, тобто реальний зміст інкримінованого обвинувачуваному діяння, та встановлені у справі факти, у яких передбачені ознаки відповідного складу злочину; юридичне формулювання, тобто ті правові ознаки, що притаманні типовому поняттю будь-якого виду злочину; правову кваліфікацію за відповідною статтею (частиною, пунктом) Особливої частини КК України.

Саме ці обставини, які утворюють фабулу обвинувачення, і складають предмет доказування під час досудового розслідування.

Таким чином, з вище приведеного змісту клопотання та фабули кримінального правопорушення вбачається, що слідчим не було доведено, яке мають значення для проведення досудового розслідування вказані вище документи ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського» (код ЄДРПОУ 05393043) по фінансово - господарських взаємовідносинах із ТОВ «Інтеграл» (ЄДРПОУ 22015203) відносно яких відомості про кримінальне провадження не внесено, для встановлення яких саме важливих обставин у кримінальному провадженні та можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, і взагалі, не надано доказів необхідності вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, виходячи з фабули кримінального правопорушення, яка стосується лише порушення податкового законодавства в частині ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах службовими особами ТОВ «Інтеграл» (код ЄДРПОУ 22015203).

Так, при розгляді клопотань про тимчасовий доступ до речей і документів слід ретельно вивчати всі надані матеріали і у кожному конкретному випадку встановлювати наявність або відсутність всіх умов, на які посилається слідчий як на підставу надання такого дозволу, а також перевіряти відповідність змісту клопотання вимогам ч. 2 ст. 160 КПК.

За загальними принципами кримінального процесуального законодавства, ухвала слідчого судді має відповідати вимогам законності та обґрунтованості. Законною є ухвала слідчого судді, що ґрунтується на повному, всебічному та об'єктивному розгляді всіх обставин в їх сукупності, на підставі кримінального процесуального закону. Обґрунтованою є ухвала слідчого судді, яка обґрунтована на тих доказах, які були розглянуті під час розгляду клопотання.

За таких обставин, під час розгляду клопотання встановлено, що воно обґрунтовано лише формально, до нього не додано жодного доказу на обґрунтування викладених слідчим доводів необхідності отримання тимчасового доступу до зазначених документів, оскільки не було надано правового обґрунтування мети витребування усіх визначених ним документів; буде виконано завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням; вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути доказами у кримінальному провадженні.

Отже, слідчий всупереч вимогам ст.160 ч.2 КПК України фактично не обґрунтував у клопотанні можливість та необхідність доступу до вказаних документів, тому клопотання задоволенню не підлягає.

За викладеним, керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ ВКРП СУ ФР ГУ ДФС у Київській області капітана податкової поліції Касяненко В.О.за погодженням із прокурором відділу прокуратури Київської області радником юстиції Пригара О.М. про тимчасовий доступ до документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016110000000286 від 25.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.І. Кушнір