печерський районний суд міста києва
Справа № 757/37325/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І. при секретарі Ковалевській М.І. за участю слідчого Єна А.Л., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Єна А.Л. про надання тимчасового доступу до документів,
В С Т А Н О В И В :
03.08.2016 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Єна А.Л. погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Псюком Р.Й. про надання тимчасового доступу до документів юридичних справ ТОВ «Голден Гейт Сек'юріті Сервіс ЛТД» (ЄДРПОУ 21526580) і ТОВ «Слава Плюс» (ЄДРПОУ 39496305), які зберігаються у ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві та в інформаційних базах ДПІ (м. Київ, б-р. Верховної ради, 24б; Харківське шосе, 4а; вул. Пожарського, 4а), з можливістю вилучення їх копій.
Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що Департаментом спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №12014100060000228 про організацію ОСОБА_4 перевищення влади та службових повноважень, перевищення влади ОСОБА_5 та іншими працівниками правоохоронних органів у період листопада 2013 року - лютого 2014 року, що призвело до масових жертв серед протестуючих, тобто до настання тяжких наслідків, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41; ч. 3 ст. 365; ч. 3 ст. 258; ч .2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 262 та ін. КК України.
В ході розслідування кримінального провадження отримано дані про можливу причетність до розбирання, пошкодження і приховання зазначеної вогнепальної зброї та осіб, причетних до вчинення злочинів, представників ВГО «Ніхто крім нас» (ЄДРПОУ 36281439), ПАТ «КиївЗНДІЕП» (ЄДРПОУ 01422826, юридична адреса: м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26), ТОВ «Голден Гейт Сек'юріті Сервіс ЛТД» (ЄДРПОУ 21526580, юридична адреса: м. Київ, вул. Сергієнка, буд. 16) та ТОВ «Слава Плюс» (ЄДРПОУ 39496305, юридична адреса: м. Київ, просп. Возз'єднання, буд. 15/17), в тому числі використання для цього займаних ними приміщень.
В зв'язку із викладеним, для перевірки цих даних, виникла необхідність в отриманні інформації, яка міститься в документах юридичних справ вказаних підприємств (організацій), що зберігаються в органах державної податкової інспекції за місцем реєстрації, в тому числі, щодо місця їх знаходження, матеріального стану, керівного складу, відкритих рахунків у банківських установах і таке інше.
ТОВ «Голден Гейт Сек'юріті Сервіс ЛТД» (ЄДРПОУ 21526580) та ТОВ «Слава Плюс» (ЄДРПОУ 39496305) перебувають на обліку в ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві.
Таким чином, інформація, яка міститься в документах юридичних справ вказаних підприємств, що зберігаються в ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві може бути використана як доказ у кримінальному провадженні. Разом із тим, отримання вказаних відомостей іншим способом, з іншого джерела, із забезпеченням таємниці досудового слідства, неможливе.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, в ньому зазначених.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Єні А.Л. та слідчим слідчої групи Генеральної прокуратури України у даному кримінальному провадженні Капелюшному О.В., Тимошенку В.В., Ободовському Б.В., Ярошенку І.В., Родіонову В.В., Дорошу Т.М., Рижикову А.О., Кутиріну М.О., дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю здійснення виїмки їх завірених копій, а саме: до всіх документів юридичних справ ТОВ «Голден Гейт Сек'юріті Сервіс ЛТД» (ЄДРПОУ 21526580) і ТОВ «Слава Плюс» (ЄДРПОУ 39496305), в тому числі установчих документів, документів щодо керівного складу, відкритих рахунків у банківських установах і таке інше, що зберігаються в ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві та в інформаційних базах ДПІ (м. Київ, б-р. Верховної ради, 24б; Харківське шосе, 4а; вул. Пожарського, 4а).
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: С.І. Смик
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках
Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/37325/16-к
Примірник № 2 - наданий слідчому Єні А.Л.
Слідчий суддя: С.І. Смик
Судове рішення № 59510649, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 05.08.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/37325/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: