Ухвала суду № 59510431, 18.05.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/23526/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2016

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі Норенко А.А.,

за участю старшого слідчого Катинського О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України підполковника поліції Катинського О.Я., погоджене з прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України радником юстиції Добривечір М. про тимчасовий доступ до речей і документі,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС ГСУ НП України підполковник поліції Катинський О. Я. в межах матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014100100014161, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 296 КК України звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням, погодженим з погоджене з прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України радником юстиції Добривечір М. та просив надати йому та представникам слідчої групи в даному кримінальному провадженні або уповноваженій на те в порядку ст. ст. 40, 41, ч. 6 ст. 218 КПК України особі право тимчасового доступу до документів, які були підставою для реєстрації права власності та зміни власників приміщення, яке належить ОСОБА_3 загальною площею 125 кв.м. та розташоване за адресою: АДРЕСА_1, що знаходяться в Головному територіальному управлінні юстиції в м. Києві або його структурному підрозділі. Слідчий посилався на таке: У Головному слідчому управлінні НП України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12014100100014161 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 296 КК України.

Установлено, що починаючи з грудня 2014 року особи, пов'язані з ТОВ «СОФІЯ КИЇВСЬКА ХІ СТОЛІТТЯ» (код за ЄДРПОУ 39219117) діючи умисно та незаконно, використовуючи підроблені документи у вигляді технічного паспорту на неіснуючу нежитлову будівлю за неіснуючою адресою: АДРЕСА_2, літера «З» загальною площею 319 м2 шахрайським шляхом, вводячи в оману представників влади та місцевого самоврядування, подаючи до державних органів, підприємств, організацій вказаний документ, що надає певні права, пред'являючи копії документів на право власності на неіснуючу будівлю за неіснуючою адресою вчинили дії по заволодінню нежитловим приміщенням, що розташоване за адресою: м. Київ, Володимирський проїзд, 2, що на праві приватної власності належить ОСОБА_3 та в якому здійснює господарську діяльність ТОВ «Злагода, ЛТД».

На даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які були підставою для реєстрації права власності та зміни власників приміщення, яке належить ОСОБА_3 загальною площею 125 кв.м. та розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Відомості, що містяться в цих документах будуть використані як докази та іншими способами під час досудового розслідування неможливо довести обставини, передбачені ст. 91 КПК України. Вони самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На даний час, як зазначено у клопотанні, є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, у зв'язку з чим доцільно розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У судовому засіданні старший слідчий Катинськаий О.Я. підтримав клопотання та зазначив, що іншого шляху отримати вказані документи немає можливості.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки старший слідчий не довів, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також отримати їх за межами ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів. У судовому засіданні не надано підтвердження, що слідчий звертався до вказаної особи, у володінні якої знаходяться речі і документи та йому було відмовлено. Не надано суду також підтвердження, що витребувані документі та речі можуть бути знищені чи знешкоджені, а тому слідчий звернувся безпосередньо до суду з вказаним клопотанням. Таким чином, підстави для задоволення клопотання відсутні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотаннястаршого слідчого в ОВС ГСУ НП України підполковника поліції Катинського О.Я., погоджене з прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України радником юстиції Добривечір М. про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя