Рішення № 59510426, 08.08.2016, Оболонський районний суд міста Києва

08.08.2016 Справа № 756/4255/16-ц

Провадження № 2/756/3134/16

Ун. № 756/4255/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(З А О Ч Н Е )

08 серпня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Камбулова Д.Г.

при секретарі - Ковган О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

товариство з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості посилаючись на наступне.

30.09.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» було укладено Договір факторингу з подальшими змінами і доповненнями.

08.12.2014 року у відповідності до Додаткової угоди №2 до Договору факторингу від 30.09.2014 року доповнено перелік кредитних договорів, що відступаються. Відповідно до п.п. 1.1., 1.3 Фактор (ТОВ «Дата Майнінг Груп») зобов»язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ПАТ «Альфа-Банк») за плату, а Клієнт зобов»язується відступити Факторові свої Права грошової вимоги до боржників за Кредитними договорами. Право грошової вимоги вважається відступленим Фактору в день отримання Клієнтом грошових коштів від Фактора.

Внаслідок укладення вказаних договорів 08.12.2014 року відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Дата Майнінг Груп» набуло статусу нового кредитора/стягувача за договором № 500314640 від 29.10.2012 року позичальником згідно якого є ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

29.10.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» (Кредитор) та фізичною особою -ОСОБА_2 (відповідачем) було укладено кредитний договір № 500314640.

Відповідно до умов вищевказаного договору, кредитор зобов»язується надати відповідачеві (позичальнику) кредит у сумі 32 000,00 грн., у строк з 19.10.2012 року. Відповідно до умов договору, відповідач зобов»язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатками №1 до нього - графіком погашення кредиту.

Кредитор свої зобов»язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 32 000,00 грн.

У порушення умов договору, відповідач, свої зобов»язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 29.02.2016 року має прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 1217,07 грн, за відсотками у розмірі 597,96 грн., та по комісії у розмірі 23 008,00 грн.

У зв»язку з систематичним порушенням боржником своїх обов»язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору йому було нараховано неустойку. Штраф за рік у розмірі 4500,00 грн.

Посилаючись на вимоги ст.ст.11, 509, 525, 526, 549, 623,624,625 ЦК України просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 29 323,03 грн., та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав заяву якою позов підтримав, просив його задовольнити, розглядати справу у відсутності представника позивача та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним, через засоби масової інформації, про причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.09.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» було укладено Договір факторингу з подальшими змінами і доповненнями (а.с.15-17).

08.12.2014 року у відповідності до Додаткової угоди №2 до Договору факторингу від 30.09.2014 року доповнено перелік кредитних договорів, що відступаються. Відповідно до п.п. 1.1., 1.3 Фактор (ТОВ «Дата Майнінг Груп») зобов»язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ПАТ «Альфа-Банк») за плату, а Клієнт зобов»язується відступити Факторові свої Права грошової вимоги до боржників за Кредитними договорами. Право грошової вимоги вважається відступленим Фактору в день отримання Клієнтом грошових коштів від Фактора (а.с.18-21).

Внаслідок укладення вказаних договорів 08.12.2014 року відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Дата Майнінг Груп» набуло статусу нового кредитора/стягувача за договором № 500314640 від 29.10.2012 року позичальником згідно якого є ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

29.10.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» (Кредитор) та фізичною особою -ОСОБА_2 (відповідачем) було укладено кредитний договір № 500314640 (а.с.6-10).

Відповідно до умов вищевказаного договору, кредитор зобов»язується надати відповідачеві (позичальнику) кредит у сумі 32 000,00 грн., у строк з 19.10.2012 року. Відповідно до умов договору, відповідач зобов»язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатками №1 до нього - графіком погашення кредиту.

Кредитор свої зобов»язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 32 000,00 грн.

Факт отримання грошових коштів у сумі 32 000,00 грн, підтверджується випискою з особового рахунку відповідача.

У порушення умов договору, відповідач, свої зобов»язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 29.02.2016 року має прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 1217,07 грн, за відсотками у розмірі 597,96 грн., та по комісії у розмірі 23 008,00 грн.

У зв»язку з систематичним порушенням боржником своїх обов»язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору йому було нараховано неустойку. Штраф за рік у розмірі 4500,00 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом (а.с.12).

Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання.

На підставі ст.1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов"язаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі та на умовах встановлених договором.

З врахуванням вищевикладеного суд вважає, що позов законний та обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі заявлених вимоги та виносить рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача заборгованості у розмірі 29 323,03 грн.

Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесенні та документально підтвердженні судові витрати у розмірі 1378 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 514, 525, 526, 527, 530, 549, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 212-215,224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з обмежено відповідальністю «Дата Майнінг Груп» (м.Київ, вул. О. Гончара, буд 52, офіс 31, ЄДРПОУ 35945570, р/р 26500010453501 в ПАТ «АЛЬФА-БАНК», МФО 300346) заборгованість у розмірі 29 323(двадцять дев»ять тисяч триста двадцять три) грн. 03 коп., з яких: за кредитом у розмірі 1217,07 грн; по відсотках у розмірі 597,96 грн; по комісії у розмірі 23 008,00 грн; штраф за рік у розмірі 4500,00 грн, а також стягнути судові витрати у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.Г.Камбулов