Ухвала суду № 59509923, 02.08.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/1693/16

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"02" серпня 2016 р. м. Черкаси

Суддя Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Гончар Н. І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах недієздатного сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів на утримання малолітньої дитини на період догляду за дитиною до виповнення їй 3-х річного віку, -

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24 травня 2016 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Черкаської області від 29 червня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24 травня 2016 року була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору в розмірі 606,32 грн. до 15 липня 2016 року. Копію ухвали направлено апелянту для виконання. Роз'яснено апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений строк апеляційну скаргу відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвалу апеляційного суду від 29 червня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху, відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт отримав 09 липня 2016 року. Проте, станом на 02 серпня 2016 року недоліки, зазначені в ухвалі, не усунуто.

Оскільки ОСОБА_3 не усунула недоліки апеляційної скарги, подана нею апеляційна скарга, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах недієздатного сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів на утримання малолітньої дитини на період догляду за дитиною до виповнення їй 3-х річного віку - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів з моменту винесення.

Суддя: Н. І. Гончар