Ухвала суду № 59509825, 28.07.2016, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/4877/16-к

1-кс/705/866/16

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

28 липня 2016 року м. Умань Черкаської області

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кімстачов О.С.,

з участю: секретаря судового засідання Власової Т.Ю., слідчого Терновського О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016250250000829 від 16.05.2016, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2016 слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Терновський О.О., за погодженням із прокурором Уманської місцевої прокуратури Козінським В.О., звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Клопотання подане у кримінальному провадженні, відомості про яке були 16.05.2016 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016250250000829 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за заявою потерпілого ОСОБА_3 Згідно з клопотанням під час досудового розслідування встановлено, що 15.05.2016 в період часу з 00 год. 20 хв. по 01 год. 00 хв., невідома особа діючи умисно та цілеспрямовано, таємно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, перебуваючи в кафе «Експрес», м. Умані, шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон марки «Lenovo», з номером ІМЕІ НОМЕР_1, вартістю 2500 грн., що належить ОСОБА_3, завдавши йому матеріальної шкоди на вищезазначену суму. Під час досудового розслідування були вчинені всі можливі та необхідні слідчі дії для встановлення особи злочинця, органу дізнання було надано доручення щодо проведення відповідних слідчих (розшукових) дій, однак встановити особу злочинця не представилося можливим. Іншим шляхом, ніж через отримання доступу до документів з інформацією, яка є в компанії - оператора мобільного зв'язку, встановити обставини злочину і особу, яка його вчинила, не представилось можливим.

З метою встановлення особи, яка вчинили це кримінальне правопорушення, та підтвердження обставин вчинення злочину слідчий просить суд надати йому та іншим слідчим у цьому кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ «МТС Україна» та містять інформацію про зв'язок мобільного терміналу з номером ІМЕІ: НОМЕР_1, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а також SMS абонентів тощо, за період з 00 год. 00 хв. 20.06.2016 до 00 год. 00 хв. 25.07.2016 та можливість її вилучити.

Слідчий Терновський О.О. у судовому засіданні клопотання підтримав і просив задовольнити.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. Згідно зі ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з'ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Під час вирішення питання про надання слідчому тимчасового доступу до документів, слідчий суддя враховує також норми статті 132 КПК України, якими встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження щодо обставин, які повинен довести прокурор, щодо можливості без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також те, що сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються в клопотанні.

З аналізу норм ч. 1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв'язку в електронному вигляді, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зняти з них копії, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши доводи слідчого, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, подані слідчим на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю частково, - без можливості їх вилучення.

Керуючись статтями 26, 132, 159, 162, 163, 164, 309, 392 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчим Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції Терновському Олександру Олександровичу? лейтенанту поліції Мельнику Володимиру Миколайовичу, лейтенанту поліції Дученко Олександру Павловичу, лейтенанту поліції Діхтяренко Юлії Валентинівні, старшому лейтенанту поліції Бондарчуку Захару Сергійовичу, старшому лейтенанту поліції Гуменюку Руслану Вікторовичу, лейтенанту поліції Сухецькій Ганні Сільвестровні, майору поліції Кулішенко Олені Юріївні, майору поліції Шкіндеру Олександру Віталійовичу, лейтенанту поліції Яценко Юлії Володимирівні, лейтенанту поліції Терновській Анні Миколаївні, лейтенанту поліції Полєвікову Юрію Сергійовичу, майору поліції Яровому Олександру Леонідовичу, капітану поліції Херсонець Лілії Олексіївні, капітану поліції Дідуху Станіславу Валерійовичу, майору поліції Дробницькій Лесі Михайлівні, майору поліції Ліхуті Тетяні Володимирівні тимчасовий доступ до документів, у тому числі в електронному вигляді, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» (код ЄДРПОУ 14333937, юридична адреса: 03113, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15) та містять інформацію про зв'язок мобільного терміналу з ІМЕІ: НОМЕР_1, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а також SMS абонентів за період часу з 00 год. 00 хв. 20.06.2016 до 00 год. 00 хв. 21.07.2016.

У носії інформації в електронному вигляді зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з'єднань, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали - до 28 серпня 2016 року.

Роз'яснити особі, у володінні якої знаходяться документи, про тимчасовий доступ до яких надано дозвіл, що відповідно до статті 166 КПК України в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О. С. Кімстачов