Ухвала суду № 59509775, 08.08.2016, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/5196/16-к

1-кс/705/954/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2016 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

слідчого судді Годік Л.С.

за участю: секретаря Остропольської О.В.

прокурора Родіка Р.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання ст.слідчого СВ Уманського РВП ГУНП в Черкаській області Білик В.О., що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури Родіком Р.О. про тимчасовий доступ до речей по кримінальному провадженню № 12016250100000504, -

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2016 року ст.слідчий СВ Уманського РВП ГУНП в Черкаській області Білик В.О., за погодженням з прокурором Уманської місцевої прокуратури звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей по кримінальному провадженню № 12016250100000504.

29 липня 2016 року в ЄРДР за № 12016250100000504 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, було зареєстровано відповідні матеріали. В клопотанні вказано, що 29.07.2015 року до чергової частини Уманського районного відділення поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_3, жительки АДРЕСА_1 яка повідомила про те, що 29.07.2016 року в період часу з 09 год. 10 хв. по 11 год. 30 хв. в с. Паланка, Уманського району, Черкаської області ОСОБА_4, 1979 року народження, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку плазмового телевізора «Samsung UE32j500» та документів до нього, з будинку, розташованого по вул. Майка, 1а, вказаного населеного пункту, який на правах приватної власності належить ОСОБА_3.

Зважаючи на викладене ст.слідчий просить суд, надати тимчасовий доступ речей і документів, а саме до телевізора «Samsung UE32j500» разом з документами, пультом, інструкцією та документами, які оформлялись при укладенні договору про заставу, які знаходяться в Уманському відділенні ПТ «Ломбард Гроші тут», фактична адреса: 20300, Черкаська область, м. Умань, вул. Тищика, 25, юридична адреса: 01042 м. Київ вул. Дружби Народів №25, код ЄДРПОУ 35197210, для подальшого їх вилучення.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Слідчий в судове засідання не з'явився.

За змістом ст. 26 КПК, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 163 КПК України , після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи . У повістці про судовий виклик, що слідчий суддя, надсилає особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, зазначається про обов'язок збереження речей і документів у тому вигляді, який вони мають на момент отримання судового виклику.

Таким чином, беручи до уваги те, що слідчий не довів наявність підстав вважати, що речі про тимчасовий доступ до яких ставиться питання в клопотанні, можуть бути використані, як докази і отримання відомостей неможливо іншим способом, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 31 Конституції України, ст.ст. 26, 131, 132,159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ст.слідчого СВ Уманського РВП ГУНП в Черкаській області Білик В.О., що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури Родіком Р.О. про тимчасовий доступ до речей по кримінальному провадженню № 12016250100000504 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.С. Годік