Ухвала суду № 59509495, 02.07.2016, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/5989/15-ц

Провадження №2\711\88\16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

- головуючого Клочко О.В.

- при секретарі: Литовченко О.Г., Туз Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, Черкаського державного технологічного університету, третя особа без самостійних вимог - Державна інспекція навчальних закладів України про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу , стягнення моральної шкоди та клопотання представника Черкаського державного технологічного університету та представника Міністерства освіти і науки України ОСОБА_2 від 29 червня 2016 року про відкладення розгляду справи

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Придніпровського районного суду м . Черкаси на розгляді перебуває цивільна справа № 711\5989\15-ц за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, Черкаського державного технологічного університету, третя особа без самостійних вимог - Державна інспекція навчальних закладів України про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу , стягнення моральної шкоди .

Вказану позовну заяву ОСОБА_1 адресувала до суду ще 13.07.2015 року, справа перебувала на розгляді різних суддів суду, проте, по суті рішення у справі не прийнято в силу навмисного затягування розгляду справи представниками відповідачів Міністерства освіти і науки України , Черкаського державного технологічного університету, а також третьої особи Державної інспекції навчальних закладів України, які постійно змінюють своїх представників , адресують до суду численні та фактично надумані клопотання або просто не з,являються до суду з наданням відповідних заяв та клопотань про участь в іншому судовому процесі, про перенесення з інших підстав ,таким чином зволікаючи з розглядом справи.

Ухвалою суду від 29 квітня 2016 року справу прийнято до провадження головуючим суддею Клочко О.В. та справа призначається фактично кожного дня з метою якнайшвидшого та у розумні строки вирішення данного спору у відповідності до вимог ЦПК України .

15 червня 2016 року судом вже виносилась відповідна ухвала на адресу Міністерства освіти і науки України, Державної інспекції навчальних закладів України та на адресу Черкаського державного технологічного університету про обставини навмисного зволікання з розглядом даної справи їхніх представників , проте , знову представниками вказаних юридичних осіб здійснюється фактичне навмисне затягування розгляду справи, відбулася чергова заміна представників сторін та в силу цього відбувся черговий зрив судових засідань.

Так, після чергового повідомлення сторін про день і час розгляду справи під письмову розписку, представником Черкаського державного технологічного університету та представником Міністерства освіти і науки України ОСОБА_2, який здійснює представництво вказаних осіб за трудовою угодою надано клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням у відпустці \ відповідно до клопотання після 14 липня 2016 року \ , що в черговий раз викликало фактичне обурення з боку позивачки ОСОБА_1 та її представників про право на справедливий судовий розгляд.

Кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обовязків , має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, що визначено Конвенцією про захист прав людини та основних свобод.

Як вже зазначалось судом в раніше винесеній ухвалі суду з цього приводу від 15.06.2016 року як Міністерство освіти та науки України , так і Черкаський державний технологічний університет є юридичними особами , державними установами , які мають відповідне керівництво та відповідно до ст. 38 ЦПК України їхні інтереси мають представляти їхні органи, що діють у межах повноважень, наданих ним законом, статутом чи положенням , або їх представники.

Відповідно до ст.157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не бульше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, стягнення аліментів протягом одного місяця.

Після прийняття провадження у даній справі та з метою розгляду справи у розумні строки, усунення причин зволікання та навмисного затягування розгляду справи, судом фактично кожного дня призначаються судові засідання, які узгоджуються із сторонами завчасно.

Проте , представники Міністерства освіти і науки України , Черкаського державного технологічного університету , а також третьої особи без самостійних вимог Державної інспекції навчальних закладів України зайняли позицію на навмисне зволікання з розгляду справи , затягування її розгляду по різних мотивах, що продовжує відбуватися по теперішній час та змушує суд відповідним чином реагувати.

Оскільки таке відбувається вже досить тривалий час , в понад терміни , які виходять за межі визначеного законом терміну розгляду даної категорії справ та здорового глузду , з метою права кожної особи на справедливий судовий розгляд впродовж розумного строку незалежним і беззстороннім судом ,суд вважає, в черговий раз направити дану ухвалу суду для відому вказаних сторін для прийняття відповідних мір реагування та забезпечення своїх представників в суд з метою належного, відповідно до вимог законодавства в розумні строки розгляду справи в суді з визначенням дати розгляду даної справи.

В разі невиконання вимог даної ухвали та не забезпечення своїх представників на розгляд даної справи на визначену судом дату , розгляд справи буде здійснено на підставі наявних у справі доказів.

На підставі наведенного та керуючись Конституцією України , ст.ст.5, 27,31,160, 209.210 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Направити дану ухвалу суду до відома Міністерства освіти і науки України, Черкаського державного технологічного університету , Державної інспекції навчальних закладівУкраїни для відповідного реагування та прийняття мір по забезпеченню належної участі їх представників у розгляді даної цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, Черкаського державного технологічного університету, третя особа без самостійних вимог - Державна інспекція навчальних закладів України про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу , стягнення моральної шкоди.

Розгляд справи призначити на 11 липня 2016 року на 9.00 годину, про що повідомити сторони.

В разі неявки сторін на судове засідання - розгляд справи буде здійснено на підставі наявних у справі письмових доказів.

Головуючий: ОСОБА_3