Ухвала суду № 59509446, 28.07.2016, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/5989/15-ц

У Х В А Л А

28 липня 2016 року Придніпровський районний суд м . Черкаси в складі :

- головуючого Клочко О.В.

- при секретарі Литовченко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, Черкаського державного технологічного університету, третя особа без самостійних вимог - Державна інспекція навчальних закладів України про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди , накладення заборони на дії, що повязані з проведенням процедури щодо обрання нового ректора університету у звязку з виданням наказу Міністерства освіти і науки України №253-к від 18.06.2015 року та № 254-к від 18.06.2015 року

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Міністерства освіти і науки України, Черкаського державного технологічного університету, третя особа без самостійних вимог - Державна інспекція навчальних закладів України про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, накладення заборони на дії, що повязані з проведенням процедури щодо обрання нового ректора університету у звязку з виданням наказу Міністерства освіти і науки України №253-к від 18.06.2015 року та №254-к від 18.06.2015 року

В ході розгляду справи ОСОБА_1 надала суду заяву від 27 липня 2016 року про залишення своєї заяви в частині позовної вимоги про накладення заборони на дії, що повязані з проведенням процедури щодо обрання нового ректора університету у звязку з виданням наказу Міністерства освіти і науки України №253-к від 18.06.2015 року та №254-к від 18.06.2015 року без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

А тому , враховуючи наявність заяви ОСОБА_1 від 27.07.2016 року та правила ст. 207 ЦПК України , суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 в частині позовної вимоги про накладення заборони на дії, що повязані з проведенням процедури щодо обрання нового ректора університету у звязку з виданням наказу Міністерства освіти і науки України №253-к від 18.06.2015 року та №254-к від 18.06.2015 року має бути залишена без розгляду.

Позивачці ОСОБА_1 розяснено правила ч.2 ст.207 ЦПК України ,а саме , наслідки залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовної вимоги про накладення заборони на дії, що повязані з проведенням процедури щодо обрання нового ректора університету у звязку з виданням наказу Міністерства освіти і науки України №253-к від 18.06.2015 року та №254-к від 18.06.2015 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2