Справа № 569/6602/16-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2016 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В., при секретарі Савчук С.І., з участю прокурора Краснолюби С.М., представника КВІ ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання фахівця (із питань соціальної роботи із субєктами пробації) Рівненського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого 27.05.2016 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, -
в с т а н о в и в :
Фахівець (із питань соціальної роботи із субєктами пробації) Рівненського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним поданням.
Прокурор в судовому засіданні вказав про доцільність заміни адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт арештом.
Представник КВІ подання підтримала з викладених у ньому підстав.
ОСОБА_2 в судове засідання викликався, однак не з'явився.
Суд вважає можливим вирішення даного питання у його відсутності.
Заслухавши пояснення представника КВІ, думку прокурора, дослідивши матеріали справи та особової справи № 157/2016, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що постановою Рівненського міського суду від 27.05.2016 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2ст. 173-2 КУпАПта застосовано адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.
З матеріалів справи вбачається, що 29.06.2016 року та 04.07.2016 року ОСОБА_2 викликався до Рівненського МВ КВІ. 02.07.2016 року порушник з'явився до інспекції, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та був попереджений про наслідки, що наступають у разі ухилення від відбування стягнення у вигляді громадських робіт. Про що ОСОБА_2 власноручно підписав довідку про проведену бесіду. Одночасно порушнику було видане направлення для відбуття стягнення до ЖКП "Західне".
11.07.2016 року ОСОБА_2 приступив до відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт у ЖКП "Західне". У той же день порушник з'явився до інспекції та надав письмове пояснення, що не буде відбувати призначене йому стягнення та попросив замінити невідбуту ним частину громадських робіт на адміністративний арешт.
Під час перевірки відбування стягнення ОСОБА_2 було встановлено, що порушник 11.07.2016 року з'явився до ЖКП "Західне". Проте 12.07.2016 року, 13.07.2016 року та 14.07.2016 року допустив прогули без поважних причин. В документації наданій адміністрацією ЖКП "Західне" порушень вимог ст. 321-3 КУпАП не виявлено.
Станом на 14.07.2016 року відбутий строк стягнення становить 4 години.
Згідно ізст. 321-4 КУпАПу разі ухилення правопорушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більше як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи вище викладені обставини та те, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування покарання за вчинене ним адміністративне правопорушення у вигляді громадських робіт, з урахуванням вимогст. 321-4 КУпАП, суд приходить до висновку, що клопотання про заміну невідбутої частини громадських робіт слід задоволити, а невідбуту частину покарання ОСОБА_2 у вигляді 40 годин громадських робіт замінити адміністративним арештом строком на 7 діб.
Керуючись ст.321-4 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
Подання фахівця (з питань соціальної роботи із субєктами пробації) Рівненського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт відносно ОСОБА_2 задоволити.
Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю АДРЕСА_1, невідбуте згідно постанови Рівненського міського суду від 27 травня 2016 року адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 7 (сім) діб.
Початок строку відбуття адміністративного арешту рахувати з дня фактичного направлення ОСОБА_2 для відбуття призначеного адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.
Суддя Рівненського міського судуРогозін С.В.
Судове рішення № 59509133, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 29.07.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/6602/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: