Ухвала суду № 59508919, 26.07.2016, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/298/16-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2016року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі:

головуючого суддіМички І.М.

при секретаріДехтярук І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративнусправу зазаявою Управління державної казначейської служби у Здолбунівському районні Рівненської областіпро розясненняпостанови суду від11.03.2016 року

ВСТАНОВИВ:

Управління державної казначейської служби у Здолбунівському районні Рівненської області звернулосьдо Здолбунівського районного суду із заявою про розяснення постанови суду від 11.03.2016 року, яка мотивована тим що, у постанові не зрозуміло зазначено, за рахунок яких коштів стягувати судовий збір присуджений ОСОБА_1

Сторони, учасники судового розгляду, будучі належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду справи у судове засідання не з'явились, протеураховуючи, що їх неявка згідно довимогч. 3ст. 170 КАС Українине перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливе провестисудовий розгляд за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, 11.03.2016 року Здолбунівським районним судом була винесена постанова, якою бувзадоволений адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Здолбунівському районні про визнання неправомірним рішення та зобов»язання поновити виплату пенсії.

Упостанові суду також зазначено про стягнення судових витрат на користь ОСОБА_1

Оскільки судом 22.07.2016року було винесено ухвалу про виправлення описки у тексті постанови від 11.03.2016 року , де саме виправлено описки в частині стягнення судових витрат , тому наведена постанова суду підлягає розясненню.

Так ч. 1ст. 170 КАС Українипередбачає: «Якщосудоверішенняєнезрозумілим,суд,якиййогоухвалив,зазаявою осіб,якіберутьучастьусправі, або державноговиконавця ухвалою роз'яснює своє рішення,не змінюючи при цьому його змісту.»

У зв»язку з тим , що своєю ухвалою про виправлення описки від 22.0.72016 року суд усунув усі незрозумілі факти , роз»яснення постанои від 11.03.2016 року є недоречним.

За таких обставин суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви Управління державної казначейської служби у Здолбунівському районні Рівненської області про розяснення постанови суду у повному обсязі.

Керуючисьст. ст.165,170КАСУкраїни, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заявиУправління державної казначейської служби у Здолбунівському районні Рівненської області про розясненняпостанови суду від 11.03.2016 року -відмовити у повному обсязі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду у пятиденнийстрок з дня їїпроголошення через Здолбунівський районний суд.

Суддя: