Справа № 551/843/16-ц
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
08 серпня 2016 року селище Шишаки
Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агроекологія» про розірвання договору оренди земельної ділянки та витребування земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
08 серпня 2016 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла позовна ОСОБА_1 до ПП «Агроекологія» про розірвання договору оренди земельної ділянки та витребування земельної ділянки.
В ході вивчення позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.
Так, згідно п. 4 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява поміж іншого повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.
Так, позивачем заявлено дві вимоги майнового характеру, а саме про розірвання договору оренди земельної ділянки та витребування вказаної земельної ділянки у відповідача.
Згідно п. 10 ч.1 ст. 81 ЦПК України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.
При цьому згідно п. 6 ч.1 ст. 81 ЦПК України у позовах про витребування майна ціна позову визначається вартістю майна, а згідно п. 8 ч.1 вказаної статті у позовах про розірвання договору найму (оренди) ціна позову визначається сукупністю платежів за користування майном або житлом протягом строку, що залишається до кінця дії договору, але не більше ніж за три роки.
Враховуючи те, що спірний договір оренди земельної ділянки укладено 06 травня 2008 року строком на 25 років ціна даної позовної вимоги визначається сукупністю платежів за оренду землі за 3 роки.
Таким чином сукупна ціна позову за даною позовною заявою повинна складати суму вартості земельної ділянки (нормативної грошової оцінки в 2016 році) та сукупність річних орендних платежів за 3 роки.
При цьому документи щодо нормативної грошової оцінки спірної земельної ділянки позивачем до позовної заяви не додано.
Відсутність ціни позову унеможливлює перевірку судом правильності сплати позивачем судового збору, який складає 1% від ціни позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного та керуючись положеннями ст.ст. 119, 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агроекологія» про розірвання договору оренди земельної ділянки та витребування земельної ділянки залишити без руху.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків.
У випадку не усунення недоліків (не визначення остаточної сукупної ціни позову, ненадання документу щодо нормативної грошової оцінки земельної ділянки та несплати судового збору у повному обсязі, якщо ціна позову перевищуватиме 110200 грн.) у встановлений строк, позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.С. Сиволап
Судове рішення № 59508766, Шишацький районний суд Полтавської області було прийнято 08.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 551/843/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: