Рішення № 59508687, 08.08.2016, Пирятинський районний суд Полтавської області

Дата ухвалення
08.08.2016
Номер справи
544/669/16-ц
Номер документу
59508687
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 544/669/16-ц

пров. № 2/544/329/2016

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 серпня 2016 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря Пірогова В.Г.,

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду на вул. Соборній, 41 цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» (далі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 02 червня 2016 року звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 27 травня 2010 року ОСОБА_1 уклав договір № б/н відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 1200 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 36,00 % на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У звязку з порушенням умов Договору № б/н від 27.05.2010 станом на 17.04.2016 за відповідачем наявна заборгованість у сумі 34317 гривень 35 коп., із них: заборгованість за кредитом 4877 гривень 42 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 25444 гривень 76 коп., заборгованість за пенею та комісією 1884 гривень 97 коп. та заборгованість по штрафу (фіксована частина) 500 гривень та штраф (процентна складова) 1610 гривень 35 коп.

Тому позивач просить стягти з ОСОБА_1 34317 гривень 35 коп. боргу, а також судові витрати.

Позивач у судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у відсутності його представника, позов підтримав, не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти його задоволення

Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини:

27 травня 2010 року ОСОБА_3 підписав заяву, яка разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку складають між сторонами Договір № б/н від 27.05.2010, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 1200 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 36, 00% на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 8-34).

У звязку з порушенням умов Договору № б/н від 25.01.2011 станом на 31.05.2016 за відповідачем наявна заборгованість у сумі 34317 гривень 35 коп., із них:

- заборгованість за кредитом 4877 гривень 42 коп.,

- заборгованість по відсоткам за користування кредитом 25444 гривень 76 коп.,

- заборгованість за пенею та комісією 1884 гривень 97 коп.

- заборгованість по штрафу (фіксована частина) 500 гривень та штраф (процентна складова) 1610 гривень 35 коп. (а.с. 4-7).

Статтею 634 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як передбаченост. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач зобов'язався здійснити оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами даного договору.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Як передбачено ч.1ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно приписів ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Таким чином, оскільки відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором, вимоги позивача про стягнення з нього заборгованості за кредитом, по відсотках за користування кредитом, комісії та пені підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до платіжного доручення № PROM1B9U1S від 11.05.2016 (а.с. 1) позивачем сплачено судовий збір у сумі 1378 гривень, тому вказану суму суд стягує з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 10, 88, 212, 215, 217 ЦПК України, на підставі ст. 526, 634, 1050, 1049, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, народження 08 червня 1987 року, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишня Жовтнева)АДРЕСА_1, паспорт серії КО № 510169 виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 24.09.2003, РНОКПП НОМЕР_1, на користьПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» (рах. 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570), заборгованість за Договором № б/н від 25.01.2011 у сумі 34317 (тридцять чотири тисячі триста сімнадцять) гривень 35 коп., із них: заборгованість за кредитом 4877 (чотири тисячі вісімсот сімдесят сім) гривень 42 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 25444 (двадцять пять тисяч чотириста сорок чотири) гривні 76 коп., заборгованість за пенею та комісією 1884 (одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири) гривні 97 коп., заборгованість по штрафу (фіксована частина) 500 (пятсот) гривень та штраф (процентна складова) 1610 (одна тисяча шістсот десять) гривень 35 коп., та у повернення судових витрат 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень, а всього стягнути 35695 (тридцять пять тисяч шістсот девяносто пять) гривень 35 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 59508687 ?

Документ № 59508687 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 59508687 ?

Дата ухвалення - 08.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59508687 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59508687 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 59508687, Пирятинський районний суд Полтавської області

Судове рішення № 59508687, Пирятинський районний суд Полтавської області було прийнято 08.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 59508687 відноситься до справи № 544/669/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 544/669/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59508681
Наступний документ : 59508689