Ухвала суду № 59508489, 05.08.2016, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/139/16-а

Провадження № 2-а/552/20/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Миронець О.К., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, представника відповідача- Азарян К.І. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району м. Полтави про зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії

ВСТАНОВИВ:

На початку судового засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району м. Полтави про зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про заміну неналежного відповідача належним, а саме на Полтавське об»єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області, так як Постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» затверджено проведення реорганізації деяких територіальних органів Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих оргінав Пенсійного фонду України. Внаслідок реорганізації 01.04.2016 року утворено Полтавське об»єднане управління Пенсійного фонду України полтавської області.

Позивач не заперечував проти заміни відповідача.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити замінити первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновків про задоволення клопотання представника відповідача про заміну не належного відповідача.

Керуючись ст. 52, 110, 111 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника відповідача та замінити відповідача на Полтавське об»єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.К. Миронець