Справа № 358/675/16-ц Головуючий у І інстанції Тітов М. Б.Провадження № 22-ц/780/4800/16 Доповідач у 2 інстанції Верланов С. М.Категорія 55 29.07.2016
УХВАЛА
29 липня 2016 року місто Київ
Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою державного підприємства «Палац спорту» на рішення Богуславського районного суду Київської області від 12 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Палац спорту», третя особа, Міністерство молоді та спорту України, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та компенсації за невикористані дні щорічної відпустки,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 12 липня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто із державного підприємства «Палац спорту» (далі - ДП «Палац спорту») на користь ОСОБА_2 119 105 грн. 28 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу в зв'язку з затримкою видачі трудової книжки.
В решті позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.
На вказане рішення суду ДП «Палац спорту» подало апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором у меншому розмірі ніж встановлено чинним законодавством.
Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року. При цьому з 01 вересня 2015 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII.
Відповідно до п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, тобто 1 671 грн. 46 коп.
Однак, ОСОБА_2 сплатив лише 1 310 грн. 16 коп., тому йому необхідно доплатити судовий збір у розмірі 361 грн. 30 коп.
Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача: (МФО) 821018; рахунок отримувача 31217206780001; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.
Згідно зі ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу державного підприємства «Палац спорту» на рішення Богуславського районного суду Київської області від 12 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Палац спорту», третя особа, Міністерство молоді та спорту України, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Київської області С.М. Верланов
Судове рішення № 59507939, Апеляційний суд Київської області було прийнято 29.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 358/675/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: