Постанова № 5950793, 18.09.2009, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 3 – 668/2009

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2009 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Ліснецький І.В. розглянувши в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду від відділення Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції у Широківському районі Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, головний бухгалтер товариства з обмеженою відповідальністю «Рудресурс», українець, гр-н України у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при цьому положення статті 268 КУпАП роз’яснено, клопотань не надійшло, -

В С Т А Н О В И В :

02 вересня 2009 року при невиїзній документальній перевірці своєчасності сплати податку на прибуток до бюджету за період з 19.08.2009 р. по 20.08.2009 р. товариства з обмеженою відповідальністю «Рудресурс», зареєстрованого Широківською райдержадміністрацією 07.11.2006 року за № 12201020000000323, ідентифікаційний код платника податків за ЄДРПОУ 34195888, юридична та фактична адреса: смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, вул. Кам»яногірна, 2 було встановлено порушення абз. 1 п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” /із змінами та доповненнями/, що призвело до несвоєчасного подання платіжних доручень до установи банку на сплату податку на прибуток по терміну сплати 19.08.2009 р., фактично сплачено 20.08.2009 року.

При цьому, головний бухгалтер товариства з обмеженою відповідальністю «Рудресурс» ОСОБА_1 у періоді за який проводилась перевірка, був відповідальним за фінансово-господарську діяльність підприємства.

ОСОБА_1 вину визнав, запевнив що подібного надалі не повториться.

Відповідальність за несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів) передбачено ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 248 КпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.

Відповідно до ст. 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням скоєного, ступіня вини, особи правопорушника, його сімейного і майнового стану, ст. ст. 34, 35 КпАП України обрати адміністративне стягнення, відповідно до ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, у вигляді штрафу в рахунок держави.

Керуючись ст. 163-2 ч. 1, ст. 284 п. 1 ч. 1 КУпАП України, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 /вісімдесят п’ять/ гривень в рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена в 10-ти денний строк.

Суддя І.В. Ліснецький