Ухвала суду № 59507810, 23.10.2012, Сквирський районний суд Київської області

Справа № 1022/3452/2012

4/1022/72/2012

ПОСТАНОВА

"23" жовтня 2012 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Клочко В.М., при секретарі Сарсенгалієвій Л.В., за участю прокурора Постельги О.А., розглянувши у судовому засіданні в м. Сквира Київської області подання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Київської області Шаменка О.А. про проведення обшуку, -

встановив:

23.10.2012 року слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Київської області Шаменка О.А., за згодою заступника прокурора Київської області Сидорчука О.О., вніс до суду подання про проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1.

З матеріалів справи вбачається, що у провадженні слідчого відділу прокуратури Київської області перебуває кримінальна справа № 70-745, порушена 23.04.12 прокурором Сквирського району Київської області Шахраєм Ю.І. за фактом розтрати чужого майна у великих та особливо великих розмірах, вчиненого службовими особами ДП "Тхорівський спиртовий завод"шляхом зловживання своїм службовим становищем, тобто за ознаками злочинів, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 191 КК України.

В обґрунтування подання зазначено, що досудовим слідством у справі встановлено, що в період з 17 по 30 серпня 2011 року службові особи Державного підприємства "Тхорівський спиртовий завод", зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, діючи умисно в інтересах третіх осіб, безпідставно відвантажили ТОВ "Еліт Парфумрозчинник багатокомпонентний органічний кількістю 112719,74 літрів на загальну суму 798055,76 грн., що перебував на відповідальному зберіганні у Державного підприємства "Тхорівський спиртовий завод"на підставі договору відповідального зберігання №ЕЛ-00000109 від 02.03.2011 року з ПАТ "Компанія "Ельба", завдавши Державному підприємству "Тхорівський спиртовий завод"матеріальної шкоди на вказану суму.

В той самий період часу, службові особи Державного підприємства "Тхорівський спиртовий завод", зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, діючи умисно в інтересах третіх осіб, безпідставно відвантажили ТОВ "Еліт Парфумконцентрат мийний кількістю 52299,83 літрів на загальну суму 391120,33 грн., що перебував на переробці у Державного підприємства "Тхорівський спиртовий завод"на підставі договору переробки давальницької сировини №01-08-10 від 01.08.2010 року з ПАТ "Компанія "Ельба", завдавши Державному підприємству "Тхорівський спиртовий завод"матеріальної шкоди на вказану суму.

З показань допитаного як свідка колишнього уповноваженого з реорганізації ДП "Тхорівський спиртовий завод"ОСОБА_6 встановлено, що відвантажена у серпні 2011 року ТОВ "Еліт Парфумтехнічна рідина належить ПП "Сайд Маркет", а не ПАТ "Компанія "Ельба", надавши у підтвердження своїх слів копії актів прийому-передачі товарно-матеріальних цінностей до договору №2102 від 21.02.2011 року, укладеного між ПП "Сайд Маркет"та ДП "Тхорівський спиртовий завод".

Водночас, згідно з актом №556/236-36526593 від 05.03.12 Алчевської ОДПІ в Луганській області "Про результати позапланової невиїзної документальної перевірки ПП "Сайд Маркетз питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість за період з 01.12.10 по 31.07.11, правочини, укладені даним підприємством в період часу з 01.12.10 по 31.07.11, у тому числі з постачання товарів (робіт, послуг) на адресу ТОВ "Еліт Парфум"та ДП "Тхорівський спиртовий завод"є нікчемними.

27.07.12 під час проведення виїмки на ДП "Тхорівський спиртовий завод"не встановлено документів фінансово-господарської діяльності підприємства за 2008-2011 роки.

З пояснень директора ДП "Тхорівський спиртовий завод"ОСОБА_2 та головного бухгалтера ОСОБА_9 встановлено, що первісна бухгалтерська документація заводу за 2008-2010 рік була вилучена 01.12.10 відповідно до протоколу виїмки старшим слідчим СУ УМВС України в Черкаській області капітаном міліції ОСОБА_10 Згідно з протоколом виїмки від 01.12.10, первісна бухгалтерська документація вилучалась з відома директора ОСОБА_2 та в присутності головного бухгалтера ОСОБА_9

Однак, відповідно до листа начальника СУ УМВС України в Черкаській області №513937 від 22.04.11 встановлено, що посаду слідчого (старшого слідчого) підрозділів МВС України в Черкаській області вищевказана особа не обіймала.

Зазначені факти свідчать про те, що бухгалтерська документація, яка має значення для справи, може зберігатись за адресою проживання ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1.

Розглянувши подання, матеріали кримінальної справи, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання з підстав, викладених у ньому, суд дійшов висновку, що подання слід задовольнити, оскільки по місцю проживання ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 можуть знаходитись документи фінансово-господарської діяльності, які підтверджують виявлені факти розтрати майна ДП "Тхорівський спиртовий завод", комп'ютерна техніка, за допомогою якої вони виготовлялися та роздруковувалися, чорнові записи, печатки вказаних та інших підприємств, що мають ознаки "фіктивності", задіяних у злочинній схемі розтрати чужого майна, інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини у справі, а також речі й цінності, здобуті злочинним шляхом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178 КПК України, -

постановив:

Подання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Клочко В. М.