Ухвала суду № 59506850, 08.08.2016, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1229/16-ц

УХВАЛА

Іменем України

08 серпня 2016 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши позовну заяву Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, державного підприємства „Переяслав-Хмельницький державний агролісгосп до Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації, ТОВ „Катрін Інвест, ТОВ „Капітан Інвест, ТОВ „Дукат-Інвест, ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ТОВ „Лоджик Україна про визнання недійсним розпорядження, державних актів на право власності на земельні ділянки та витребування землі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Перший заступник прокурора Київської області І. Грабець звернувся в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, державного підприємства „Переяслав-Хмельницький державний агролісгосп до суду з даною позовною заявою і просив:

1. Визнати незаконним та скасувати розпорядження Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації №350 від 23.05.2011 року „Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадян для ведення особистого селянського господарства на території Циблівської сільської ради.

2. Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК №150960, виданий ОСОБА_1 площею 1,9901 га з кадастровим номером 3223388200:02:014:0645, яка розташована за адресою: Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с. Циблі для ведення особистого селянського господарства.

3. Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК №150959, виданий ОСОБА_2 площею 1,9901 га з кадастровим номером 3223388200:02:014:0644, яка розташована за адресою: Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с. Циблі для ведення особистого селянського господарства з відміткою про перехід права до ТОВ „Дукат Інвест.

4. Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК №150958, виданий ОСОБА_3 площею 1,9901 га з кадастровим номером 3223388200:02:014:0643, яка розташована за адресою: Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с. Циблі для ведення особистого селянського господарства з відміткою про перехід права до ТОВ „Дукат Інвест.

5. Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК №150961, виданий ОСОБА_5 площею 1,0001 га з кадастровим номером 3223388200:02:014:0646, яка розташована за адресою: Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с. Циблі для ведення особистого селянського господарства з відміткою про перехід права до ТОВ „Дукат Інвест.

6. Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК №150962, виданий ОСОБА_7 площею 1,2501 га з кадастровим номером 3223388200:02:014:0647, яка розташована за адресою: Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с. Циблі для ведення особистого селянського господарства з відміткою про перехід права до ТОВ „Капітан Інвест.

7. Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК №150963, виданий ОСОБА_6 площею 1,2501 га з кадастровим номером 3223388200:02:014:0648, яка розташована за адресою: Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с. Циблі для ведення особистого селянського господарства з відміткою про перехід права до ТОВ „Капітан Інвест.

8. Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК №150964, виданий ОСОБА_4 площею 1,0001 га з кадастровим номером 3223388200:02:014:0649, яка розташована за адресою: Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с. Циблі для ведення особистого селянського господарства з відміткою про перехід права до ТОВ „Катрін Інвест.

9. Витребувати з незаконного володіння ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави в особі Кабінету Міністрів України у постійне користування Державного підприємства „Переяслав-Хмельницький агролісгосп земельну ділянку з кадастровим номером 3223388200:02:014:0645 площею 1,9901 га, вартістю 151048,59 гривень.

10. Витребувати з незаконного володіння ТОВ „Дукат Інвест (код ЄДРПОУ 35428582) на користь держави в особі Кабінету Міністрів України та у постійне користування Державного підприємства „Переяслав-Хмельницький агролісгосп земельну ділянку з кадастровим номером 3223388200:02:014:0644 площею 1,9901 га, земельну ділянку з кадастровим номером 3223388200:02:014:0646 площею 1,0001 га, загальною вартістю 378004,77 гривень.

11. Витребувати з незаконного володіння ТОВ „Капітан Інвест (код ЄДРПОУ 37566820) на користь держави в особі Кабінету Міністрів України та у постійне користування Державного підприємства „Переяслав-Хмельницький агролісгосп земельну ділянку з кадастровим номером 3223388200:02:014:0647 площею 1,2501 га, земельну ділянку з кадастровим номером 3223388200:02:014:0648 площею 1,2501 га, загальною вартістю 49254,00 гривень.

12. Витребувати з незаконного володіння ТОВ „Катрін Інвест (код ЄДРПОУ 37956372) на користь держави в особі Кабінету Міністрів України та у постійне користування Державного підприємства „Переяслав-Хмельницький агролісгосп земельну ділянку з кадастровим номером 3223388200:02:014:0649 площею 1,0001 га, вартістю 29900,00гривень.

13. Стягнути з відповідачів на користь прокуратури Київської області (м. Київ, бульвар Лесі Українки, 27/2) судовий збір за наступними реквізитами: отримувач прокуратура Київської області; код ЄДРПОУ 02909996; банк отримувача Державна казначейська служба України м. Київ; МФО 820172; рахунок отримувача 35216008015641.

Ухвалою суду від 27.07.2016 року судом було вказано на недоліки у позовній заяві і надано строк для їх усунення, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію даної ухвали прокурор отримав 01.08.2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином, відлік процесуального строку для усунення недоліків, відповідно до ст. 69 ЦПК України, розпочався з наступного дня після настання події, з якою повязано його початок. Отримавши копію ухвали суду 01.08.2016 прокурор мав максимально встановлений ЦПК України строк для усунення недоліків пять днів, з 02 по 06 серпня 2016 року включно.

05.08.2016 року до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області надійшло в одному екземплярі повідомлення з прокуратури Київської області за підписом Першого заступника прокуратури області ОСОБА_8 щодо виконання ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27.07.2016 року з додатком: платіжне доручення №1568 від 04.08.2016 року, копія листа Генеральної прокуратури України №05/1-511 вих.-16 від 15.07.2016 року, копія листа Прокуратури Київської області №05/1-2337 вих.16 від 21.07.2016 року, копія листа Прокуратури Київської області №05/1-2336 вих.16 від 21.07.2016 року.

Отже, прокурором по даній заяві не було усунуто недоліки в повному обсязі, вказані в ухвалі суду від 27.07.2016 року.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про прокуратуру» на прокуратуру покладаються така функція як представництво інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених цим Законом.

В позовній заяві, інтереси держави мають чітко формулюватися й умотивовуватися прокурором.

Звертаючись до суду з позовом, прокурор повинен обґрунтувати наявність підстав для здійснення представництва інтересів держави в порядку, передбаченому ч.3 ст. 23 Закону України „Про прокуратуру.

Звернення прокурора до суду з позовом в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, державного підприємства „Переяслав-Хмельницький державний агролісгосп не обґрунтовано відповідно до вимог Закону України „Про прокуратуру.

При подачі повідомлення про виконання ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27.07.2016 року, додані додатки, які не подавались до позову, поданому 25.07.2016 року.

За обставин, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України і не виконані вказівки суду по усуненню недоліків, у суду немає підстав для прийняття даної позовної заяви.

За цих обставин, вищеназвану позовну заяву слід повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, державного підприємства „Переяслав-Хмельницький державний агролісгосп до Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації, ТОВ „Катрін Інвест, ТОВ „Капітан Інвест, ТОВ „Дукат-Інвест, ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ТОВ „Лоджик Україна про визнання недійсним розпорядження, державних актів на право власності на земельні ділянки та витребування землі повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суду Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_9