Провадження №2-о/359/86/2016
Справа №359/5909/16-ц
УХВАЛА
Іменем України
08 серпня 2016 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
В липні 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з вказаною заявою, якою просять розірвати шлюб, укладений між ними, зареєстрований 08 липня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Бориспільського міськвиконкому Київської області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис за №121.
Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 26 липня 2016 року заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків, які вона містила.
Відповідно до ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
За змістом ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.119 і 120 ЦПК, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
З матеріалів заяви вбачається, що ухвалу судді Бориспільського міськрайонного суду від 26 липня 2016 року направлялась ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою, вказаною у заяві, однак поштові конверти повернувся до суду з відміткою: «за не запитом».
У відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.
Згідно з ч.1 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Таким чином, копія ухвали судді Бориспільського міськрайонного суду від 26 липня 2016 року про залишення заяви без руху, вважається врученою, а недоліки вказані в ухвалі суду не усунуті.
З огляду на викладене, є підстави вважати заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 неподаною та такою, що підлягає поверненню заявникам.
Відповідно доп.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається позивачу.
Тому, судовий збір, сплачений у розмірі 275 гривень 60 копійок, підлягає поверненню ОСОБА_1
На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ч.5 ст.74, ч.1 ст.77, ч.2 ст.121, ч.3 ст.235 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визнати неподаною та повернути заявникам.
Зобов'язати Бориспільське управління державної казначейської служби України у Київській області повернути ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) сплачений судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок відповідно до квитанції №N0IEQ46584 від 25 липня 2016 року (сплачений на рахунок: код ЄДРПОУ 38007070, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області, код банку отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 31216206700004).
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня її отримання.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський
Судове рішення № 59506287, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 08.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 359/5909/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: