Ухвала суду № 59505710, 01.08.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/10203/16-а

Категорія 87

2-а/295/360/16

УХВАЛА

Іменем України

01.08.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення різниці пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Житомирського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, в якому визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови у перерахунку раніше призначеної пенсії відповідно до Закону України Про державну службу та зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії з дня її призначення з 15.02.2011 року, виходячи з 85 % суми заробітної плати держслужбовця з урахуванням суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань. Крім того, просила стягнути з відповідача різницю між перерахованою та фактично виплаченою пенсією з 15.02.2011 року по день фактичного виконання судового рішення, судове рішення звернути до негайного виконання та зобовязати відповідача подати звіт про виконання судового рішення протягом одного місяця з дня набрання ним законної сили, згідно постанови Богунського районного суду м. Житомира від 02.02.2016 року.

Постановою 02.02.2016 року Богунського районного суду м. Житомира ухвалено постанову, якою визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі щодо відмови в проведенні перерахунку та виплаті призначеної пенсії ОСОБА_2 з урахуванням суми індексації заробітної плати 6864 грн.46 коп., матеріальної допомоги на оздоровлення 19643 грн.14 коп., матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань 6444 грн. 23 коп., з яких були фактично нараховані та сплачені страхові внески, збір на обовязкове державне пенсійне страхування, зобов'язано здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з урахуванням суми індексації заробітної плати 6864 грн.46 коп., матеріальної допомоги на оздоровлення 19643 грн.14 коп., матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань 6444 грн. 23 коп., з яких були фактично нараховані та сплачені страхові внески, збір на обовязкове державне пенсійне страхування, починаючи з 16.05.2015 року, з урахуванням виплачених коштів та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області виконати постанову негайно у межах суми платежу за один місяць та подати звіт про виконання судового рішення протягом місяця з дня набрання ним законної сили.

Після набуття постановою законної сили, ОСОБА_2 звернулася до відповідача із заявою щодо виконання судового рішення, однак, боржник надав відповідь, що здійснюючи перерахунок на виконання постанови суду, зазначив, що в рішенні суду не зазначено в яких відсотках необхідно виконувати перерахунок та застосовано 60 відсотків заробітної плати працюючого державного службовця відповідної посади.

Позивач вважає такі дії відповідача неправомірними, то для захисту своїх прав звернувся до суду із позовною заявою.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, суддя приймає до уваги наступне.

Відповідно до ч. 9 ст.267 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

Пунктом 1 частини 1 ст.109 КАС України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З урахуванням викладеного, наявні всі підстави вважати, що вимоги позивача у визнання дій неправомірними дії відповідача щодо відмови у перерахунку раніше призначеної пенсії відповідно до Закону України Про державну службу та зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії з дня її призначення з 15.02.2011 року, виходячи з 85 % суми заробітної плати держслужбовця з урахуванням суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань. Крім того, просила стягнути з відповідача різницю між перерахованою та фактично виплаченою пенсією з 15.02.2011 року по день фактичного виконання судового рішення, судове рішення звернути до негайного виконання та зобовязати відповідача подати звіт про виконання судового рішення протягом одного місяця з дня набрання ним законної сили, на виконання постанови Богунського районного суду м. Житомира від 02.02.2016 року та можливого порушення прав позивача, підтверджених згаданою постановою суду, й відносно них мають бути застосовані правила, визначені ч.9 ст.267 КАС України, а тому, у відкритті провадження в справі щодо згаданих позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст.ст.107, 109, 267 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення різниці пенсії, згідно постанови Богунського районного суду м. Житомира від 02.02.2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині відмови у відкритті провадження в справі може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунскький районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя І.Г. Перекупка