Ухвала суду № 59505683, 08.08.2016, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1864/15-ц

Провадження № 2-з/273/3/16

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2016 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И Л А :

15.06.2016 року заявниця ОСОБА_1, звернулася до суду з заявою про забезпечення доказів, в якій просила витребувати у ОСОБА_2 технічний паспорт на автомобіль марки Ланос, державний номер НОМЕР_1, та накласти арешт на вищевказаний автомобіль.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Вказана заява про забезпечення доказів була подана з порушенням ст.ст.133, 134 ЦПК України, оскільки в заяві зазначено вимогу, яка є вимогою заяви про забезпечення позову, а не доказів, і предметом спору в даній цивільні справі є житловий будинок , а не автомобіль, зустрічний позов про поділ легкового автомобіля марки "Ланос" не подавався відповідачкою, крім того, заявником не сплачено судовий збір в сумі 275.60 грн, тому дана заява ухвалою суду від 16.06.2016 року було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалу суду від 16.06.2016 року про залишення заяви без руху заявниця отримала 02.08.2016 року, проте до даного часу недоліки, викладені у вищевказаній ухвалі не усунуто.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, якщо заявник не виконав вимоги, визначені в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Васильчук