Справа №591/981/14-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Сибільов О. В.Номер провадження 22-ц/788/966/14 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І. Категорія - 55
У Х В А Л А
30 квітня 2014 року м. Суми
Суддя Апеляційного суду Сумської області Криворотенко В. І. , перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Грандфінресурс»
на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 04 квітня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Грандфінресурс» про визнання договору недійсним, відшкодування збитків,-
в с т а н о в и в :
Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 04 квітня 2014 року позов задоволено частково.
Проте апеляційну скаргу ПП «Грандфінресурс» слід залишити без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір», який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно з п.п. 1, 2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до п.п. 8 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Ставка мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2014 року становить 1218 грн.
Зважаючи на те, що звертаючи з апеляційною скаргою ПП «Грандфінресурс» просить скасувати рішення суду, яким вирішено дві вимоги майнового та немайнового характеру, останньому необхідно сплатити 243,60 грн. судового збору.
Рахунок для сплати судового збору:
Рахунок- 31211206780002;
Одержувач- УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030001;
Банк одержувача- ГУДКСУ у Сумській області,
ЄДРПОУ- 37970593
МФО- 837013
У графі призначення платежу обов'язково повинно бути зазначено: «Судовий збір»; код апеляційного суду - 02893444; пункт 1.8 - для оскарження рішення місцевого суду.
За таких обставин, відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України ПП «Грандфінресурс» пропонується усунути зазначені недоліки протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Грандфінресурс» в даній справі залишити без руху.
Запропонувати Приватному підприємству «Грандфінресурс» усунути недоліки апеляційної скарги сплативши судовий збір в розмірі 243,60 грн., про що надати Апеляційному суду Сумської області відповідну квитанцію.
Вказані дії виконати протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали, в разі невиконання зазначених вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Копію апеляційної скарги направити ПП «Грандфінресурс» (а.с. 166, адреса для листування).
Суддя Апеляційного суду Сумської області В. І. Криворотенко
Судове рішення № 59505276, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 30.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/981/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: