Ухвала суду № 59505002, 08.08.2016, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/742/468/16

Єдиний унікальний № 742/2208/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2016 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Білокур В.І., при секретарі Сірій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання слідчого слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області Тимошенко О.С., погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури Михайловою А.О. про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12016270210001431 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2016 року слідчим слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області Тимошенко О.С. подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури Михайловою А.О. про тимчасовий доступ до інформації про зв»язок кінцевих обладнань у період часу з 01 січня 2016 року по теперішній час, споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 (абонент «А»), що перебуває у володінні ТОВ «Лайфселл» в м. Київ, вул. Амосова, б.12, з можливістю вилучення документів, у яких дана інформація буде закріплена, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12016270210001431 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 22.07.2016 року близько 13-ї години ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, прибули до господарства ОСОБА_6, розташованого в АДРЕСА_1, де маючи прямий умисел та корисливий мотив, проникли до господарства та будинку, де раптово здійснили напад на гр. ОСОБА_6, під час якого погрожуючи застосуванням насильства небезпечного для здоров'я заволоділи грошовими коштами в сумі 1500 гривень та ювелірним хрестиком. Заволодівши майном ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зникли, спричинивши потерпілій матеріальної шкоди.

Відомості про даний факт були внесені до ЄРДР №12016270210001431 від 22 липня 2016 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст.187 КК України.

Згідно рапорту начальника СКП Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області Юрченка С.Б., від 28 липня 2016 року було встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення причетна громадянка ОСОБА_4, яка являється власником абонентського номеру НОМЕР_1.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. На застосуванні технічних засобів фіксування судового засідання не наполягав. Просив розглянути заявлене клопотання без представників ТОВ «Лайфселл», у володінні якого знаходиться необхідна інформація з метою уникнення приховування чи знищення відповідної інформації.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.

У відповідності до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки, беручи до уваги тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та те, що є вірогідність, що під час вчинення злочину особи, які його вчинили, користувалися мобільними телефонами, у матеріалах кримінального провадження вбачаються наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонентів оператора рухомого (мобільного) зв?язку ТОВ «Лайфселл» має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з?єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікації, яка перебуває у володінні ТОВ «Лайфселл», через що дана інформація відноситься до категорії статичної, тому дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім»я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

На підставі п.1 ч.1 ст.164 КПК України, враховуючи, що слідчим в клопотанні про тимчасовий доступ вказано прізвище, ім»я та по батькові оперуповноваженого СКП Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області Дем»яненка Б.О., слідчих Прилуцького відділу поліції Коваленко Я.М., Дубас А.С., Папазовій І.В., які згідно витягу з ЄРДР за №12016270210001431 не є слідчими в даному кримінальному провадженні, тому в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області Тимошенко О.С. погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури Михайловою А.О. про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12016270210001431 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України - задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області Тимошенку Олексію Сергійовичу, слідчому слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області Кравченко Марині Вікторівні, слідчому слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області Тіхомірову Роману Васильовичу, слідчому слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області Скрипченку Богдану Володимировичу, слідчому слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області Чучупі Андрію Олеговичу, слідчому слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області Ткаченку Дмитру Сергійовичу, слідчому слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області Головенець Богдану Сергійовичу, слідчому слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області Коробка Віталію Васильовичу, слідчому слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області Козенко Вікторії Сергіївні, слідчому слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області Іонову Артему Сергійовичу, старшому слідчому слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області Гук Тетяні Андріївні, тимчасовий доступ до інформації про зв»язок кінцевих обладнань у період часу з 01 січня 2016 року по теперішній час, споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером «НОМЕР_1» ( абонент «А»), що перебуває у володінні ТОВ «Лайфселл» в м. Київ, вул. Амосова, буд.12.

Зобов?язати ТОВ «Лайфселл» виготовити на паперовому та/або електронному носієві документи за вказаними вище координатами та періодом часу з такими відомостями:

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером «НОМЕР_1» (унікальний ідентифікатор сім -картки -IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ІМЕІ, тощо),

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів «А»,

-типи з'єднання абонентів «А»,

-дата, час та тривалість з'єднання, в тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонентів «А»,

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер IMEI) з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів «А» (абоненти «Б»).

В іншій частині - відмовити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.І.Білокур