Ухвала суду № 59504962, 05.08.2016, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/4686/16-ц

Провадження №2/751/759/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Талибова В. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки домоволодіння в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в :

12 травня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить виділити йому в натурі частину житлового будинку № 65 по вул. Лесі України в м. Чернігові пропорційно 1/4 частці у спільній частковій власності відповідно до варіантів розподілу судово-технічної експертизи; визначити порядок користування земельною ділянкою відповідно до варіантів судово-технічної експертизи.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 липня 2016 року було зупинено провадження по даній цивільній справі на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

До суду з Чернігівської регіональної торгово-промислової палати надійшло клопотання про надання дозволу на залучення судового експерта земельно-технічної спеціалізації (ОСОБА_4 або ОСОБА_5) для складання комплексного висновку будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, оскільки питання № 3 та № 4, поставлені в ухвалі суду про призначення експертизи, відносяться до земельно-технічної експертизи, що не входить до компетенції експерта ОСОБА_6

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце його проведення повідомлялись у встановленому порядку згідно приписів ст. 74 ЦПК України.

Від позивача через канцелярію суду надійшла заява про розгляд клопотання експерта без його участі. Додатково зазначив, що проти задоволення клопотання не заперечує.

Причини неявки відповідачів у судове засідання невідомі.

Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання судового експерта задовольнити та надати дозвіл на залучення для складання комплексного висновку будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи одного із судових експертів земельно-технічної спеціалізації: ОСОБА_4 або ОСОБА_5.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 53, 147, п. 5 ч.1 ст. 202, ст. 203 ЦПК України, -

Ухвалив:

Клопотання експерта задовольнити.

Надати дозвіл на залучення для складання комплексного висновку будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи одного із судових експертів земельно-технічної спеціалізації: ОСОБА_4 або ОСОБА_5.

Зупинити провадження по справі до отримання результатів експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано, в іншій частині - не оскаржується.

Суддя Ю. К. Овсієнко