Провадження № 2/734/590/16 Справа № 734/1615/16-ц
У Х В А Л А
08 серпня 2016 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - суддіБригинець М.М.,
за участі секретаря Колоколуша Н.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в смт Козелець Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача: ОСОБА_2 до приватного підприємства «Д-4» про стягнення невиплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку та зобовязання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, представник позивача: ОСОБА_2 до приватного підприємства «Д-4» про стягнення невиплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку та зобовязання вчинити дії.
Ухвалою суду від 19 травня 2016 року відкрито провадження в справі та призначено справу до судового розгляду на 09 червня 2016 року о 10 годині 00 хвилин.
Ухвалою суду від 09 червня 2016 року позивачу ОСОБА_1, представник позивача: ОСОБА_2 був встановлений строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду по вказаній справі.
Ухвалою суду від 23 червня 2016 року зазначену справу призначено до судового розгляду на 08 серпня 2016 року о 11 годині.
В судове засідання 08 серпня 2016 року сторони не зявилися, позивач не надав документів, які б підтверджували факт невиплати йому заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку та документів, які б підтверджували суму невиплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання обовязковою для з'ясування підстав заявлення позову.
Враховуючи викладене, керуючисьст.ст. 169, 197 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати явку позивача ОСОБА_1 обовязковою в судове засідання на 23 серпня 2016 року на 10:00 годину, з огляду на що судове засідання відкласти на вказану дату.
В порядку ч. 4 ст. 10 ЦПК України роз'яснити позивачу право надати суду докази на підтвердження факту невиплати йому заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку та документів, які б підтверджували суму невиплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку.
Розяснити позивачу, що п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК передбачено право суду визнати явку позивача, який подав заяву про розгляд справи за його відсутності, обов'язковою, а частина третя цієї статті вказує на те, що у разі його повторної неявки суд залишає позовну заяву без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Козелецького районного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 59504930, Козелецький районний суд Чернігівської області було прийнято 08.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 734/1615/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: