Ухвала суду № 59504653, 09.06.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/4707/16-ц

н/п 2/766/2482/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Спічак О.Б., розглянувши заявуОСОБА_1 Абумуслим про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Абумуслим звернувся до суду з позовом про визнання недійсним рішення та змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Гєнстрой ЛТД» (73000, м. Херсон, вул. Куйбишева, буд.40, код ЄДРПОУ 33511977).

Крім того, позивач просить забезпечити позов, шляхом заборони вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань будь-які записи про будь-які зміни, що стосуються Товариства з обмеженою відповідальністю «Гєнстрой ЛТД» (73000, м. Херсон, вул. Куйбишева, буд.40, код ЄДРПОУ 33511977).

Ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи суддя вважає, що заява позивача про забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст. 152 ЦПК України, позов може бути забезпечено, шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно роз'яснень, що надані в Постанові Пленуму ВерховногоСуду Українивід 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачемна підтвердження своїх вимог, пересвідчитись зокрема, в тому , що між сторонами дійсно виник спір та реально існує загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особувідповідача, а такожвідповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулаз такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи,що невжиття заходів до забезпечення позову може призвести до внесення записів відносно ТОВ «Гєнстрой ЛТД» (73000, м. Херсон, вул. Куйбишева, буд.40, код ЄДРПОУ 33511977) в Єдиний державний реєстр юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які не будуть відповідати дійсності, а отже суддя вважає,що заява про вжиття заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, до вирішення спору по суті.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 Абумуслима про забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходів щодо забезпечення позову ОСОБА_1 Абумуслима шляхом заборони вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань будь-які записи про будь-які зміни, що стосуються Товариства з обмеженою відповідальністю «Гєнстрой ЛТД» (73000, м. Херсон, вул. Куйбишева, буд.40, код ЄДРПОУ 33511977).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Спічак О.Б.