Рішення № 59504536, 02.08.2016, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 653/1526/16-ц

Провадження № 2/653/557/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

02.08.2016 року Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Венглєвської Н.Б.,

секретаря Мустафаєва Ф.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі Банк) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,в обґрунтування якого вказав, що 22.12.2004 року між Приватбанком і відповідачем був укладений договір №НЕІ0SК00000512 за яким він 22 грудня 2004 року отримав кредит в розмірі 4300 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 50.04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У порушення зазначених норм відповідач належним чином не виконує умови договору. У звязку з зазначеним порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 10.02.2016 року має заборгованість в розмірі 80030 грн. 57 коп., яка складається з наступного:

- 4071.13 грн. заборгованість за кредитом;

- 21811.38 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 54148.06 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

Просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором, відповідно до розрахунку, що додається до матеріалів справи, та стягнути судові витрати.

У судове засідання представник позивача не зявився, подавши під час звернення до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини неявки. Відповідно до довідки Генічеського РС УДМС України в Херсонській області ОСОБА_2 знятий з обліку та місце його реєстрації невідоме. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд вважає встановленими слідуючі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно з кредитним договором № НЕІ0SК00000512 від 22.12.2004 року відповідачу по справі ОСОБА_2 було надано кредит у розмірі 4300 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 50.04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак станом на 10 лютого 2016 року за відповідачем виникла заборгованість зі сплати кредитних зобовязань в сумі 80030 грн. 57 коп., з яких: 4071.13 грн. заборгованість за кредитом; 21811.38 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 54148.06 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

До відношень встановлених по кредитному договору застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України (ст. ст. 1046-1053), якщо інше не встановлене цим параграфом та не випливає з положень кредитного договору.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно ж до ст.ст. 611, 615 ЦК України у випадку порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач свого обовязку щодо належного виконання умов договору не виконує, у звязку з чим позивач обґрунтовано звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості у примусовому порядку.

Згідно ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст.256, 257, 258, 261, 267, 526,610-612,625, 1050 ЦК України , суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт, раніше зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»/р/р 29092829003111, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299/ заборгованість за кредитним договором № НЕІ0SК00000512 від 22.12.2004 року, в розмірі 80030 /вісімдесят тисяч триста / гривна 57 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт, раніше зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «Приватбанк» /49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570, р/р №29092829003111, МФО 305299 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 /одна тисяча триста сімдесят вісім/ гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.Б. Венглєвська