Справа №591/9696/13-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Бурда Б.В.Номер провадження 22-ц/788/990/14 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І. Категорія - 27
У Х В А Л А
08 травня 2014 року м. Суми
Суддя Апеляційного суду Сумської області Криворотенко В. І. , перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4
на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 14 квітня 2014 року
у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, треті особи: Управління Державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області, відділ Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, про стягнення коштів за кредитним договором та за зустрічним позовом
ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання недійсним договору та стягнення моральної шкоди,-
в с т а н о в и в :
Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 14 квітня 2014 року позов задоволено.
Проте перевіривши матеріали справи, апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 слід залишити без руху, оскільки судовий збір сплачено на неналежний рахунок.
Відповідно до ч. 2 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір», який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно з п.п. 1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до п.п. 8 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Ставка мінімальної заробітної плата станом на 01 січня 2014 року становить 1218 грн.
ОСОБА_3 необхідно сплатити 496,09 грн. судового збору на належний рахунок.
Рахунок для сплати судового збору:
Рахунок- 31211206780002;
Одержувач- УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030001;
Банк одержувача- ГУДКСУ у Сумській області,
ЄДРПОУ- 37970593
МФО- 837013
У графі призначення платежу обов'язково повинно бути зазначено: «Судовий збір»; код апеляційного суду - 02893444; пункт 1.8 - для оскарження рішення місцевого суду.
За таких обставин, відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України ОСОБА_3 пропонується усунути зазначені недоліки протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в даній справі залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_3 усунути недоліки апеляційної скарги сплативши судовий збір в розмірі 496,09 грн., про що надати Апеляційному суду Сумської області відповідну квитанцію.
Вказані дії виконати протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали, в разі невиконання зазначених вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Копію апеляційної скарги направити ОСОБА_3 та його представнику ОСОБА_4 (а.с. 186).
Суддя Апеляційного суду Сумської області В. І. Криворотенко
Судове рішення № 59504322, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 08.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/9696/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: