Справа №587/3118/13-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Дашутін І. В.Номер провадження 22-ц/788/478/14 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І. Категорія - 27
У Х В А Л А
19 лютого 2014 року м. Суми
Суддя Апеляційного суду Сумської області Криворотенко В. І. , перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на рішення Сумського районного суду Сумської області від 28 січня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання договору позики та стягнення боргу,-
в с т а н о в и в :
Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 28 січня 2014 року позов задоволено частково.
Апеляційну скаргу слід залишити без руху, оскільки апелянт сплатив судовий збір на неналежний рахунок.
Відповідно до ч. 2 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір», який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно з п.п. 1,2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до п.п. 8 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Ставка мінімальної заробітної плата станом на 01 січня 2014 року становить 1218 грн.
Зважаючи на те, що звертаючи з апеляційною скаргою відповідач просить скасувати рішення суду, яким вирішено дві вимоги майнового та немайнового характеру, апелянту необхідно сплатити 1189,62 грн. судового збору на належний рахунок (2145,64/2+121,80=1194,62 грн.).
Рахунок для сплати судового збору:
Рахунок- 31211206780002;
Одержувач- УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030001;
Банк одержувача- ГУДКСУ у Сумській області,
ЄДРПОУ- 37970593
МФО- 837013
У графі призначення платежу обов'язково повинно бути зазначено: «Судовий збір»; код апеляційного суду - 02893444; пункт 1.8 - для оскарження рішення місцевого суду.
За таких обставин, відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України ОСОБА_3 пропонується усунути зазначені недоліки протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в даній справі залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_3 усунути недоліки апеляційної скарги сплативши судовий збір в розмірі 1194,62 грн. на належний рахунок, про що надати Апеляційному суду Сумської області відповідну квитанцію.
Вказані дії виконати протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали, в разі невиконання зазначених вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Суддя Апеляційного суду Сумської області В. І. Криворотенко З оригіналом згідно: Суддя В.І. Криворотенко
Судове рішення № 59504291, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 19.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 587/3118/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: