Номер провадження: 22-ц/785/4598/16
Головуючий у першій інстанції: Домусчі Л. В.
Доповідач: Ісаєва Н. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.05.2016 року м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області Ісаєва Н.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 1квітня 2016 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси до Державного підприємства «Одеський морський торгівельний порт» про стягнення суми надміру виплаченої пенсії,-
встановив:
Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси звернулось з позовом до суду до Державного підприємства «Одеський морський торгівельний порт» про стягнення суми надміру виплаченої пенсії.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 1 квітня 2016 року відмовлено у відкритті провадження у справі.
Не погодившись з зазначеною ухвалою суду, Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси подало апеляційну скаргу, в якій міститься заява про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, в заяві просить звільнити його від сплати судового збору через відсутність коштів на сплату судового збору, посилаються на ст.8 Закону України "Про судовий збір".
Однак, заява про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Однак, Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси посилаючись на те, що управління Фонду не має можливості сплатити судовий збір у зв'язку з відсутністю коштів, призначених на цю мету, до заяви про звільнення від сплати судового збору не додало будь-яких доказів щодо відсутності таких коштів.
В законі України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05 2015 року в прикінцевих положеннях зазначено, що цей закон набирає чинності з 01.09.2015 року (яким скасовані пільги щодо сплати судового збору УПФ) та зобов'язує Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.
Таким чином, враховуючи викладене, відсутні правові підстави для звільнення Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси від сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга не сплачена судовим збором за подання до суду апеляційної інстанції в сумі 1378,00 грн.
Вказана грошова сума за сплату судового збору повинна бути внесена за наступними реквізитами: Отримувач: : УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030001, Код ЄДРПОУ 38016923, р/р 31214206780007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, Призначення платежу: Судовий збір, пункт 6, КБК 22030001. Оригінал квитанції необхідно надати до суду за адресою: 65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.
Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена належним чином або не сплачена судовим збором, вона підлягає залишенню без руху, апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом
За таких умов вважаю необхідним, залишити вказану апеляційну скаргу без руху і надати апелянту строк в чотири дні з дня отримання ним даної ухвали суду для усунення вказаних недоліків скарги, шляхом сплати вказаного судового збору.
Керуючись ст. ст. 82,121, 297 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Відмовити в задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 1квітня 2016 року.
Апеляційну скаргу залишити без руху, надавши апелянту строк в п'яти дні з дня отримання ним даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Суддя апеляційного суду
Одеської області Н.В. Ісаєва
Судове рішення № 59504200, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 16.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/5580/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: