Рішення № 595035, 17.04.2007, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2007 р. Справа № 29/36-07

вх. № 869/5-29

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Мазур Т.В.

за участю представників сторін:

позивача - Василег В.М. відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом

ТОВ "Форнетті-Україна", м. Київ

до ФОП ОСОБА_1, м. Х-в  

про стягнення 65119,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в позовній заяві з наступними уточненнями від 20.02.07, просить суд стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 65119,27 грн., 3200,00 грн. збитків та судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами у порядку передбаченому ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані суду докази, вислухавши пояснення представника позивача суд встановив, що 04.04.06 між сторонами було укладено договір НОМЕР_1. Відповідно до умов договору, позивач зобов`язався поставити відповідачеві товар, а відповідач зобов`язався прийняти та оплатити його вартість.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав, передав відповідачеві товар, а відповідач товар отримав, що підтверджується накладними, копії яких надані позивачем до матеріалів справи, але оплату його вартості здійснив лише частково, внаслідок чого, заборгованість відповідача перед позивачем складає 65119,27 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи, що вказана сума боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів про погашення боргу, а також враховуючи, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, позовні вимоги позивача в сумі 65119,27 грн. є обгрунтованими, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Розглянувши позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 3200 грн. збитків, суд, встановив, що 16.02.07 між позивачем та СПД ФО ОСОБА_2 укладено договір НОМЕР_2 про здійснення представництва інтересів позивача в господарському суді Харківської області відносно стягнення грошових коштів з відповідача. За надані послуги, позивач сплатив СПД ФО ОСОБА_2 3200 грн., що підтверджується платіжним дорученням НОМЕР_3.

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України, в разі невиконання або неналежного виконання зобов`язання боржником він зобов`язаний відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Під збитками розуміються витрати, зроблені кредитором, втрата або пошкодження його майна, а також, не одержані кредитором доходи, які він одержав би, якби зобов`язання було виконано боржником.

Судом встановлено, що між невиконанням відповідачем зобов`язань та понесеними позивачем збитками наявний причинний зв`язок, а тому, суд визнав позовні вимоги щодо стягнення 3200 грн. збитків обґрунтованими, такими, що підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до ст. 44 та ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають віднесенню на сторін пропорційно задоволених вимог.

За таких обставин, суд, керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з СПД ФО ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_4) на користь ТОВ «Форнетті - Україна» (м. Київ, вул.. Васильківська, 16, юридична адреса - Чернігівська область, с. Козелець, вул. Комсомольська, 125, код 32858983) - 65119,27 грн. боргу, 3200,00 грн. збитків, 683,19 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Тихий П.В.