Ухвала суду № 59503193, 03.08.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/12501/16-к>

Провадження № 1-кс/638/2697/16>

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2016 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Рибальченко Л.М.

за участю секретаря судового засідання Котяш Н.В.

слідчого Крючкова І.М.,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду у м. Харкові слідчого Шевченківського відділення Холодногірського Відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції Крючкова І.М., погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 Яровим Р.О., про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12016220480001700 від 09.04.2016 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий Шевченківського відділення Холодногірського Відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майор поліції Крючков І.М. звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку житлового приміщення з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1, який зареєстрований за ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на підставі договора купівлі - продажу р.№ 942 від 08.06.2001 року та в якому зареєстрований ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою виявлення та вилучення: документів фінансово - господарської діяльності ТОВ «Примаск-Автоексперт» ЄДРПОУ 37366015, а саме: журнали реєстрації довідок - рахунків; документів, які стали підставою для оформлення та видачі довідки - рахунку серія ААЕ № 308277 від 24.07.2015 року на автомобіль «Mitsubishi Pajero Wgn» номер кузова НОМЕР_1 (в тому числі документи, які надавалися від імені продавця вказаного автомобіля ОСОБА_6, в тому числі копії її паспорта та ідентифікаційного коду, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу; документів, які надавалися від імені покупця автомобіля «Mitsubishi Pajero Wgn» номер кузова НОМЕР_1 ОСОБА_7, в тому числі копії її паспорту та ідентифікаційного коду; договору купівлі-продажу автомобіля «Mitsubishi Pajero Wgn» номер кузова НОМЕР_1 та платіжного документу, що підтверджує факт оплати за автомобіль; акту незалежної оцінки, що став підставою для визначення вартості автомобіля «Mitsubishi Pajero Wgn» номер кузова НОМЕР_1, з документами, що підтверджують кваліфікацію оцінювача; комп'ютерної техніка та носіїв інформації, за допомогою яких могли виготовлятися та на яких можуть зберігатися вищевказані документи, бланки, відбитки печаток та штампів ТОВ «Примаск-Автоексперт» ЄДРПОУ 37366015; інші предмети та речі, які можуть виступати в якості речових доказів по кримінальному провадженню.

Клопотання мотивоване тим, що 09.04.2016 року до чергової частини Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що в 2015 році невстановлена особа, шляхом підробки документів, зняла з обліку автомобіль НОМЕР_2, який належить заявниці.

Того ж дня по зазначеному факту слідчим Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220480001700, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

З показань потерпілої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що 25.02.2006 року, в автосалоні «Техноарт», вона придбала автомобіль «Mitsubishi Pajero Wgn» номер кузова НОМЕР_1, який в подальшому було зареєстровано з державним номером НОМЕР_3. Вищевказаним транспортним засобом завжди почергово керувала власник автомобіля та її чоловік ОСОБА_8. Після користування зазначеним автомобілем подружжя завжди залишало його на стоянці у дворі житлового будинку за адресою: м. Харків, вул. Культури 22-Б та в теперішній час місцезнаходження автомобіля ОСОБА_6 не відомо.

З показань свідка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що приблизно в середині травня 2015 року ним, для зберігання на закритій стоянці за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. Петровського 230, було передано ОСОБА_9 автомобіль «Mitsubishi Pajero Wgn» номер кузова НОМЕР_1 державний номер НОМЕР_3, який в кінці 2015 року він захотів повернути, однак ОСОБА_9 йому в цьому відмовив.

В ході розслідування даного кримінального провадження встановлено, що 24.07.2015 року транспортний засіб «Mitsubishi Pajero Wgn» номер кузова НОМЕР_1 державний номер НОМЕР_3 було перереєстровано на ім'я ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4 у ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Харкова та Харківського району № 2 ГУ МВС України в Харківській області (в даний час - Регіонального сервісного центру № НОМЕР_4 України в Харківській області) на підставі довідки - рахунку, що видано ТОВ «Примаск-Автоексперт».

З показань свідка ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що 24.07.2015 року за проханням її колишнього співмешканця ОСОБА_11, вона приїхала до ДАІ за адресою: м. Харків, вул. Шевченко 62 для реєстрації на неї автомобіля «Mitsubishi Pajero Wgn», що належав ОСОБА_6. Під час перереєстрації вищевказаного автомобіля ОСОБА_10 продавця не бачила, на підприємстві, що оформлювало довідку - рахунок ААЕ № 308277 виданого ТОВ «Примаск Автоексперт» 24.07.2015 року не була, документи, що стали підставою для оформлення довідки - рахунку ААЕ № 308277 не підписувала та нікого на це не уповноважувала.

Після перереєстрації на ім'я ОСОБА_10 автомобіля «Mitsubishi Pajero Wgn» номер кузова НОМЕР_1 державний номер НОМЕР_3 вона їм керувала до грудня 2015 року, однак в теперішній час місцезнаходження вищевказаного транспортного засобу їй не відомо.

07.06.2016 року директору ТОВ «Примаск-Автоексперт» ЄДРПОУ 37366015 ОСОБА_5 надано ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.05.2016 року про доступ до документів та їх вилучення (виїмку), а саме: довідку - рахунок серія ААЕ № 308277 від 24.07.2015 року; документів, які стали підставою для оформлення та видачі довідки - рахунку серія ААЕ № 308277 від 24.07.2015 року на автомобіль «Mitsubishi Pajero Wgn» номер кузова НОМЕР_1 (в тому числі документів, які надавалися від імені продавця вказаного автомобіля ОСОБА_6, в тому числі копії його паспорту, ідентифікаційного коду, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; документів, які надавалися покупцем автомобіля «Mitsubishi Pajero Wgn» номер кузова НОМЕР_1 ОСОБА_7, в тому числі копії його паспорту та ідентифікаційного коду; договору купівлі-продажу автомобіля«Mitsubishi Pajero Wgn» номер кузова НОМЕР_1, платіжного документу, що підтверджує факт оплати за автомобіль; акту незалежної оцінки, що став підставою для визначення вартості автомобіля «Mitsubishi Pajero Wgn» номер кузова НОМЕР_1, з документами, що підтверджують кваліфікацію оцінювача, однак ОСОБА_5 вищевказані документи надані для ознайомлення не були, посилаючись на їх відсутність, про що 24.06.2016 року було складено відповідний протокол.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно з інформації отриманої із КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» від 08.07.2016 року житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований за ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на підставі договору купівлі - продажу р.№ 942 від 08.06.2001 року.

Необхідність проведення слідчої дії, а саме: обшук житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 необхідно, в зв'язку з тим, що за вищевказаною адресою можуть знаходитись документи щодо фінансово - господарської діяльності ТОВ «Примаск-Автоексперт» ЄДРПОУ 37366015, а саме: журнал реєстрації довідок - рахунків; документи, які стали підставою для оформлення та видачі довідки - рахунку серія ААЕ № 308277 від 24.07.2015 року на автомобіль «Mitsubishi Pajero Wgn» номер кузова НОМЕР_1 (в тому числі документи, які надавалися від імені продавця вказаного автомобіля ОСОБА_6, в тому числі копії її паспорта та ідентифікаційного коду, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу; документи, які надавалися від імені покупця автомобіля «Mitsubishi Pajero Wgn» номер кузова НОМЕР_1 ОСОБА_7, в тому числі копії її паспорту та ідентифікаційного коду; договір купівлі-продажу автомобіля «Mitsubishi Pajero Wgn» номер кузова НОМЕР_1 та платіжний документ, що підтверджує факт оплати за автомобіль; акт незалежної оцінки, що став підставою для визначення вартості автомобіля «Mitsubishi Pajero Wgn» номер кузова НОМЕР_1, з документами, що підтверджують кваліфікацію оцінювача; комп'ютерна техніка та носії інформації, за допомогою яких могли виготовлятися та на яких можуть зберігатися вищевказані документи, бланки, відбитки печаток та штампів ТОВ «Примаск-Автоексперт» ЄДРПОУ 37366015; інші предмети та речі, які можуть виступати в якості речових доказів по кримінальному провадженню.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, дійшов наступного.

Відповідно до вимог ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

В порушення вимог зазначеної норми слідчим не надано доказів, що відшукувані документи знаходяться за адресою, де планується проводитись обшук.

Згідно з ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5 ст.234 КПК України слідчий не довів необхідність проведення обшуку житла в рамках кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання слідчого Шевченківського відділення Холодногірського Відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції Крючкова І.М., погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 Яровим Р.О., про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12016220480001700 від 09.04.2016 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -