Ухвала суду № 59503135, 08.08.2016, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 433/1800/15-ц

Провадження № 22ц/782/527/16

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08 серпня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого судді - Коротких О.Г.,

суддів - Авалян Н.М., Орлова І.В.,

за участю секретаря - Попової Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі апеляційного суду Луганської області в м. Луганську питання про виправлення описки в ухвалах, у вступній та резолютивній частині рішення та в рішенні апеляційного суду Луганської області від 28 липня 2016 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Форум» про визнання кредитного договору та іпотечного договору недійсними, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

28 липня 2016 року апеляційним судом Луганської області було постановлено ухвали та хвалено рішення у цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Форум» про визнання кредитного договору та іпотечного договору недійсними, зобов'язання вчинити певні дії та проголошено його вступну та резолютивну частину.

При постановлені ухвал та складанні повного тексту рішення була допущена описка, а саме: у вступній частині ухвал про залишення без задоволення клопотання про зупинення провадження у справі та про залишення без задоволення клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, та також у вступній та резолютивній частині вступної та резолютивної частині рішення та в судовому рішенні невірно викладено «рішення Білокуракінського районного суду Луганської області від 18.05.2016 року» замість «рішення Троїцького районного суду Луганської області від 18.05.2016 року».

З зазначених підстав питання про виправлення описки за ініціативою суду було призначено до судового розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення зазначеної описки у судовому рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвал апеляційного суду Луганської області від 28.07.2016 року про залишення без задоволення клопотання про зупинення провадження у справі та про залишення без задоволення клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції також у вступній та резолютивній частині вступної та резолютивної частині рішення та в судовому рішенні апеляційного суду Луганської області від 28 липня 2015 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Форум» про визнання кредитного договору та іпотечного договору недійсними, зобов'язання вчинити певні дії, а саме: «рішення Білокуракінського районного суду Луганської області від 18.05.2016 року» замінити на «рішення Троїцького районного суду Луганської області від 18.05.2016 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, однак її може бути оскаржено шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції: Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: