Постанова № 59502971, 02.08.2016, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/125/16-а

Провадження № 2-а/349/6/16

П О С Т А Н О В А

іменем України

02 серпня 2016 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря судового засідання Сірко І.В.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_7.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася із позовом до управління пенсійного фонду України в Рогатинському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Рогатинського районного суду від 21 квітня 2016 року проведено заміну відповідача у справі. Управління пенсійного фонду України в Рогатинському районі замінено на Галицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області.

У позовній заяві зазначено, що на підставі поданої позивачкою заяви та доданих до неї документів про стаж та заробіток Рогатинським управлінням соціального захисту населення з 01.07.1999 року їй призначено пенсію за віком згідно ст.12 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Основним документом, що підтверджує стаж роботи є трудова книжка.

Згідно записів в трудовій книжці трудовий стаж позивачки становить 61 рік 11 місяців 16 днів. , а саме:

- з 01.09.1958 по 29.06.1961 - навчання в Коломийському медичному училищі ім. І.Я. Франка (2 роки 9місяців 29 днів);

- з 12.07.1961 по 06.09.1963 медсестра Надвірнянської рай лікарні с. Зеленів (2 роки 1 місяць 25 днів);

- з 04.10.1963 по 18.11.1963 медсестра Солотвинської лікарні (0 років 1 місяць 14 днів);

- з 18.11.1963 по 11.11.1964 лаборант Солотвинського тубдиспансера (1 рік 1 місяць 14 днів - подвоєний по ст. 60 Закону України „Про пенсійне забезпечення);

- з 14.01.1965 по 25.04.1966 лаборант Миколаївської міськлікарні (1 рік 3 місяці 12 днів);

- з 06.05.1966 по 17.12.1973 лаборант вендиспансера Рогатинської районної центральної лікарні ( 15 років 2 місяці 24 дні - подвоєний по ст. 60 Закону України „Про пенсійне забезпечення);;

- з 17.06.1986 по 09.07.1986 перебувала в складі передвижник лабораторних бригад в с. Блідча, Коленці та інші Іванівського району (Чорнобиль) (0 років 3 місяці 6 дні - потрояно по ст.56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»);

- з 16.10.1986 по 14.11.1986 перебувала в складі передвижник лабораторних бригад в с.Прибірськ, Дитятки Іванівського району (Чорнобиль) та 21.10.1986 і 4.11.1986 виїхджала на роботу в Чорнобиль (0 років 3 місяці 0 днів - потрояно по ст.56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»);

- з 17.12.1973 по 01.08.1974 лаборант Рогатинської рай лікарні ( 0 років 7 місяців 15 днів);

- з 01.08.1974 по 01.08.1975 масажист в Рогатинській центральній районній лікарні (1 рік 0 місяців 1 день);

- з 08.08.1975 по 09.08.1975 лаборант Куликовської лікарні Архангельської області (0 років 0 місяців 2 дні);

- з 25.08.1975 по 23.10.1975 фельдшер Беньківської амбулаторії (0 років 1 місяць 29 днів);

- з 23.10.1975 по 11.05.1983 лаборант бектеріолог Рогатинської рай лікарні (15 років 1 місяць 9 днів - подвояний по ст. 60 Закону України „Про пенсійне забезпечення);

- з 13.05.1983 по 20.04.1985 лаборант інфекційного взвода військової польової пошти 53355 (Авганістан) (3 роки 10 місяців 16 днів - подвоєний по ст. 60 Закону України „Про пенсійне забезпечення);

- з 05.06.1985 по 04.03.1991 лаборант бектеріолог Рогатинської рай лікарні (11 років 6 місяців 0 днів - подвоєний по ст. 60 Закону України „Про пенсійне забезпечення);

- з 05.03.1991 по 29.05.1991 старший лаборант військової частини польової пошти 38632 (0 років 2 місяці 25 днів);

- з 29.05.1991 по 04.06.1994 лаборант виконуючих аналізів інфекційного відділу військової частини польової пошти 38632 (6 років 0 місяців 12 днів - подвоєний по ст. 60 Закону України „Про пенсійне забезпечення);

- з 15.09.2014 по 15.10.2014 лаборант клініко-діагностичної лабораторії Рогатинської центральної районної лікарні (0 років 2 місяці 0 днів - подвоєний по ст. 60 Закону України „Про пенсійне забезпечення).

Відповідачем було зараховано 37 років 5 місяців та 28 днів. У грудні 2014 року відповідач зарахував ще частину трудового стажу, що згідно розрахунку відповідача становить 45 років та 3 місяці. На звернення позивачки щодо зарахування стажу у повному обсязі відповідач відмовив.

Крім того, статтею 66 Закону України „Про пенсійне забезпечення" встановлено, що до заробітку для обчислення пенсії включаються всі види оплати праці (виплат, доходу), на які відповідно до Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" нараховується збір на обов'язкове державне пенсійне страхування.

04.09.2002 року позивачка звернулася до відповідача із заявою про перерахунок пенсії із більшого заробітку, надала архівну довідку від 19.11.2001 року № 7/0/0/971. По даній довідці не врахована до розрахунку пенсії іноземна валюта, яка виплачувалася їй за час перебування на роботі в Афганістані. Врахована лише заробітна плата в рублях, що виплачена їй після приїзду з Афганістану на Україну.

Також позивачка зверталася в грудні 2003 року із заявою до відповідача про перерахунок пенсії з більшого заробітку, подала архівну довідку про заробітну плату від 05.07.2002 року № 5/17378.

Відповідач самостійно звертався до центрального архіву Міністерства оборони Російської Федерації про підтвердження заробітної плати та надання інформації щодо сплати пенсійних внесків.

Центральним архівом Міністерства оборони Російської Федерації надіслано відповідачу аналогічну довідку.

Відповідач, (згідно розрахунку стажу) враховуючи до розрахунку пенсії заробіток, обмежив його, індивідуальний коефіцієнт заробітку склав 1,89014.

Позивачка звернулася до приватного підприємства „Аудит-Експерт" щоб визначити фактичний (без обмеження) індивідуальний коефіцієнт заробітної плати в російський рублях по довідці від 05.07.2002 року № 5/17378. 22.12.2015 року позивачці надано аудиторську довідку в якій зазначено, що індивідуальний коефіцієнт заробітку становить 6,34593.

На звернення до відповідача про проведення перерахунку пенсії із врахуванням розрахунку аудиторської довідки, відповідачем відмовлено.

Відповідач, розраховуючи пенсію, не врахував до заробітку для обчислення пенсії заробіток в іноземній валюті (марки ФРГ), які позивачка отримувала від військової частини польової пошти № 38632 Російської Федерації. Оскільки військова частина знаходилася на території Німеччини, рублі конвертували в марки та виплачували їй для прожиття (придбання товарів першої необхідність для засобів для існування). Відповідачем враховано частину заробітної плати до розрахунку пенсії, яку вона отримала після приїзду на Україну. Таким чином порушено її законне право на належний соціальний захист за рахунок страхових внесків. Виплата заробітку в інвалютних рублях відбувалась за обставин, коли організація виконувала роботи (надавала послуги) за кордоном за іноземну валюту, яку в обов'язковому порядку продавала Зовнішторгбанку СРСР, а останній, в свою чергу, конвертував таку валюту в інвалютні рублі для розрахунків з працівниками відповідної організації. Нарахування коштів в інвалютних рублях на рахунок особи, яка працювала за кордоном, означало можливість придбання за ці кошти іноземної валюти (для розрахунків за кордоном), або отримання цих коштів у рублях для розрахунків на території СРСР. При цьому, балансова оцінка інвалютного рубля до рубля складала 1 до 1. За таких обставин, для вирішення питання про можливість врахування при обчисленні пенсії заробітку, отриманого в інвалютних рублях, необхідно застосовувати загальні правила, визначені чинним законодавством.

Крім того, відповідно до статті 12 Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" відповідачем до пенсії не нараховувалося та не виплачувалося підвищення до пенсії позивачки як учаснику бойових дій. Згідно розрахунку, наведеного позивачкою, їй не доплачено до пенсії 34 690,15 грн.

Просила поновити пропущений строк для звернення до адміністративного позову, оскільки своєчасно звернутися до суду із позовом не мала можливості через незадовільний стан здоров'я, який погіршився внаслідок перебування у Чорнобилі, Афганістані, де вона перенесла 2 контузії, а також через роботу у шкідливих і важких умовах праці (вендиспансер, тубдиспансер, бактеріологія), неодноразову здачу крові в якості донора. Визнати незаконною відмову управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області щодо відмови їй у проведенні перерахунку пенсії, з урахуванням повного стажу роботи по трудовій книжці, перерахунку пенсії без застосування обмеження заробітної плати, згідно довідок від 19.11.2001 року № 7/0/0/971 та від 05.07.2002 року № 5/17378, а також недоплати підвищення учасникам бойових дій. Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області зробити перерахунок пенсії, з урахуванням повного стажу роботи по трудовій книжці, що складає 61 рік 11 місяців 16 днів. Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області зробити перерахунок пенсії без застосування обмеження заробітної плати, згідно довідок від 19.11.2001 року № 7/0/0/971 та від 05.07.2002 року № 5/17378 з дня призначення пенсії. Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області доплатити підвищення учасникам бойових дій за весь недоплачений період з дня призначення пенсії в сумі 34 690,15 грн. Стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 10 000,00 грн. Стягнути з відповідача за проведення аудиторського дослідження витрати, понесенні мною в сумі 400,00 грн.

У судовому засіданні позивачка, представник позивачки позов підтримали повністю із підстав, наведених у адміністративному позові. Просили позовні вимоги задовольнити повністю.

Представники відповідачів Остафійчук М.В., Ольвач М.В., ОСОБА_7. позову не визнали зовсім. Направили на адресу суду письмові заперечення. Пояснили, що згідно заяви ОСОБА_1 від 04.09.2002 року та наданого посвідчення учасника бойових дій, виданого Рогатинським військкоматом 02.11.2001 року позивачці встановлено підвищення з 04.09.2002 року в розмірі 29,87 грн. як учаснику бойових дій. Підвищення до пенсії виплачується по даний час із врахуванням постанов Уряду. На даний час сума підвищення становить 268, 50 грн. Таким чином відповідачем по справі виплачувалося та виплачується на даний час ОСОБА_1 підвищення до пенсії як учаснику бойових дій відповідно до діючого законодавства. Дана обставина підтверджується довідкою №1132/06, виданною 11 травня 2016 року управлінням Пенсійного фонду України в Рогатинському районі за підписом начальника управління.

Стаж роботи ОСОБА_1 з 18.11.1963 року по 11.11.1964 року на посаді лаборанта Солотвинського тубдиспансеру зараховано у одинарному розмірі через те, що він не підтверджений документально, оскільки документи не збереглися. Трудовий стаж згідно запису у трудовій книжці з 23.10.1975 року по 11.05.1983 року та з 05.06.1985 по 04.03.1991 року на посаді лаборанта Рогатинської рай лікарні, з 05.03.1991 по 04.06.19994 року на посаді старшого лаборанта та лаборанта військової частини №38632 зарахований в одинарному розмірі, оскільки відомості про роботу на посаді лаборанта-бактеріолога у трудовій книжці не зазначені, документально позивачкою не підтверджені.

Згідно заяви позивачки від 17.12.2003 року та довідки про заробітну плату № 106 від 17.12.2003 р., виданої Рогатинською ЦРЛ за період з 01.04.1989 р. по 28.02.1991р. та архівної довідки про заробіток № 5/17378 від 05.07.2002р., виданої Центральним архівом Міністерства оборони Російської Федерації за період з березня 1991р. по травень 1994р., ОСОБА_1 проведено перерахунок пенсії з більшого заробітку, враховуючи для обчислення пенсії заробіток виплачений лише в російських рублях. Заробітну плату в іноземній валюті, грошові одиниці якої зазначені в німецьких марках за даний період не взято до уваги, оскільки пенсійне забезпечення громадян здійснюється за законодавством держави, на території якої вони проживають, відповідно до статті 1 Угоди про гарантії прав громадян держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав, що набрала чинності з 13.03.1992 р. Після перерахунку середньомісячний розмір заробітку для обчислення пенсії становив 579,23 грн. Індивідуальний коефіцієнт заробітної плати для обчислення пенсії. який розрахований ПП «Аудит-експрес» не може бути застосований, оскільки перевищує гранично допустимий 5,6. При його вирахуванні аудиторською фірмою врахована заробітна плата ОСОБА_1, яку вона отримувала в інвалютних рублях.

Заподіяння моральної шкоди відповідачем позивачці нічим не підтверджено та не обґрунтовано. Відповідач діяв відповідно до вимог діючого законодавства. Просили у позові відмовити.

Суд, вислухавши доводи позивачки, представників сторін, показання свідка, дослідивши та перевіривши усі докази у їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Допитана у якості свідка ОСОБА_7. пояснила, що згідно з пункт 2 частини 2 статті 41 Закону «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» до заробітної плати (доходу) для обчислення пенсії враховуються: суми виплат (доходу), отримуваних застрахованою особою до набрання чинності цим Законом, у межах сум, на які відповідно до законодавства, що діяло раніше, нараховувалися внески на державне соціальне страхування або збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, а за періоди до запровадження обмеження максимального розміру заробітної плати (доходу), з якої сплачувалися зазначені внески (збір), - у межах сум, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, включалися до заробітної плати, з якої обчислювалася пенсія відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення", і не перевищують 5,6 розміру середньої заробітної плати в Україні на день отримання зазначених сум. Порядок визначення показників заробітної плати затверджується Пенсійним фондом України за погодженням з центральним органами виконавчої влади, що забезпечують формування державної фінансової політики, державної політики політики у сферах економічного розвитку. Порядок визначення заробітної плати для обчислення пенсії визначений у ст. 40 вищезазначеного закону. Відповідачі при визначенні коефіцієнта заробітної плати керувалися виключно нормами закону. Що стосується нарахування як учаснику бойових дій, то така доплата проводиться ОСОБА_1 щомісячно з часу подання посвідчення учасника бойових дій. зарахувати у подвійному розмірі стаж за зазначені позивачкою періоди у відповідача немає законних підстав через відсутність підтверджуючих документів.

Під час огляду у судовому засіданні пенсійної справи, судом встановлено, що позивачка отримує пенсію згідно заяви від 01.07.1999 року та документів, які нею було долучено до заяви про призначення пенсії: трудової книжки, довідки №7 від04.01.1990 року. виданої Рогатинським районним військовим комісаріатом за період роботи у військовій частині польової почти 53 355 з 15.05.1983 року по 20.04.1985 року, який зарахований до стажу у подвійному розмірі, довідки про заробітну плату №5 від 01.07.1999 року за період з 01.01.1986 року по 31.12.1990 року. Пенсію було призначено з 01.07.1999 року.

Згідно заяви позивачки від 04.09.2002 року та довідки про заробітну плату №22 від 04.09.2002 року, виданої Рогатинською ЦРП за період з 01.11.1982 року по 31.12.1987 року. архівної довідки про заробіток №7/0/0/971 від 19.11.2001 року, виданої Міністерством оборони Російської Федерації, архівом військово-медичних документів за період з травня 1983 року по квітень 1985 року, довідки Ф-77 від04.09.2002 року, виданої Рогатинським районним військовим комісаріатом про участь у бойових діях у Афганістані, свідоцтва серія А №79904, виданого військовою частиною польової пошти №24401 про право на пільги та посвідчення учасника бойових дій серія АБ №035993 було проведено перерахунок пенсії з більшого заробітку та встановлено підвищення до пенсії за виконання інтернаціонального обов'язку. Згідно заяви позивачки до відповідача по справі від 17 грудня 2003 року до довідок про заробітну плату №106 від 17.12.2003 року. виданої Рогатинською ЦРЛ за період з 01.04.1989 року по 28.02.1991 року та архівної довідки про заробіток №5/17378 від05.07.2002 року, виданої Центральним архівом Міністерства оборони Російської Федерації за період з березня 1991 року по травень 1994 року проведено перерахунок пенсії з більшого заробітку, враховано для обчислення пенсії заробіток, виплачений лише у російських рублях. Заробітну плату у іноземній валюті грошові одиниці якої зазначені в німецьких марках за даний період не взято до уваги.

Згідно заяви позивачки від 23.03.2005 року та долученої копії диплома про навчання в медичному училищі, позивачці було проведено до рахування до стажу. Внаслідок чого стаж становив 37 років 2 місяці 14 днів. В подальшому 15.08.2006 року проведено до рахування стажу роботи на підставі додатково наданих документів про періоди перебування у відрядженні у зоні Чорнобильської АЕС. Після проведеного перерахунку стаж становив 37 років 05 місяців та 28 днів. Згідно заяви позивачки від 12.12.2014 року та наданих довідок, виданих Рогатинською ЦРЛ про періоди роботи на посаді лаборанта в шкірно-венерологічному диспансері, проведено зарахування до стажу в подвійному розмірі. Загальний стаж позивачки після перерахунку становить 45 років 3 місяці.

Відповідно до довідки №1132/06, виданої 11.05.2016 року управлінням пенсійного фонду України в Рогатинському районі, згідно заяви ОСОБА_1 від 04.09.2002 року та наданого посвідчення учасника бойових дій, виданого Рогатинським військкоматом 02.11.2001 року, з 04.09.2002 року позивачці встановлено підвищення як учаснику бойових дій, яке виплачується по даний час.

Згідно довідки №17 від 06.01.2015 року підтвердити стаж роботи та заробітну плату ОСОБА_1 за період роботи з 18.11.1963 року по 11.11.1964 року неможливо через втрату документів з архіву Богороданської ЦРЛ.

Крім того, періоди роботи з 23.10.1975 року по 11.05.1983 року, з 05.06.1985 року по 04.03.19991 року, з 05.03.1991 року по 04.06.1994 року зараховані в одинарному розмірі, оскільки згідно записів у трудовій книжці позивачка працювала на посаді лаборанта. Відомості про роботу на посаді лаборанта -бактеріолога Рогатинською ЦРЛ, в/ч №38632 не підтверджені.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог в частині не зарахування у подвійному розмірі стажу роботи позивачки за періоди роботи з 18.11.1963 року по 11.11.1964. 23.10.1975 року по 11.05.1983 року, з 05.06.1985 року по 04.03.19991 року, з 05.03.1991 року по 04.06.1994 року, недоплати до пенсії як учаснику бойових дій слід відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Механізм оплати праці спеціалістів (на час роботи позивачки у військовій частині) регулювався Правилами про умови праці радянських робітників за кордоном, затвердженими Державним комітетом ради Міністрів СРСР з питань праці та заробітної плати від 25.12.1974 року №365, згідно п.42 яких на соціальне страхування працівників установ СРСР за кордоном, які направлені з СРСР, а також прийнятих на роботу на місці на штатні посади з числа членів їх сімей. Відповідно міністерства та відомства сплачують в СРСР у централізованому порядку страхові внески у відсотках. Встановлених урядом СРСР від сум заробітної плати. Виплачуваної названим працівникам в радянській та іноземній валюті. Відрахування внесків на державне соціальне страхування проводилося від усієї суми нарахованої заробітної плати незалежно від того в якій валюті вона була виплачена робітникові.

Визначальним критерієм для включення заробітку, виплаченого в іноземній валюті до суми доходу, з якого обчислюється пенсія, є нарахування внесків на державне соціальне страхування.

Рішення відповідача щодо незарахування заробітку в інвалютних рублях для для включення відповідного заробітку до суми доходу з якого обчислюється пенсія, не узгоджується із правовими позиціями колегії суддів Вищого адміністративного суду від 14 листопада 2013 року, справа №К/800/50403/13, 19 березня 2014 року справа №К/800/31300/13, 12 червня 2014 року , справа №К/800/19909/13.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що заробітна плата, яку отримувала позивачка у інвалютнх рулях, відповідачем безпідставно не включено до розрахунку пенсії.

При зверненні до суду позивачкою пропущено шестимісячний строк звернення до суду, передбачений ч.2 ст.99 КАС України та не наведено поважних причин його пропуску. Відповідно до ст.100 КАС України - адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги дату звернення позивачки до суду із розглядуваним позовом, відсутність поважних причин для поновлення строку, приходжу до висновку про те, що заявлений позов в частині не включення в заробітну плату сум заробітку, отриманих в іноземній валюті підлягає до часткового задоволення за період з 08 серпня 2015 року.

З урахуванням наведеного та фактичної дати звернення позивача за захистом своїх порушених прав, виходячи із передбаченого законом строку звернення до адміністративного суду, суд приходить до переконання, що адміністративний позов ОСОБА_1 у частині вимог за період з 17 грудня 2003 року по 07 серпня 2015 року включно слід залишити без розгляду.

Достатніх поважних причин, які б позбавляли можливості своєчасно звернутися до суду за захистом своїх порушених прав позивачем не наведено.

У частині позовних вимог про відшкодування моральної шкоди суд враховує, що відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Згідно роз'яснень, які дані в п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. оскільки ОСОБА_1 є учасником бойових дій, тривалий час звертається до відповідача із заявами про зарахування до заробітної плати сум заробітку, які вона отримувала в іноземній валюті. Тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 зазнала душевних страждань, переживань з приводу недоврахування пенсійних виплат. За наведених обставин розмір моральної шкоди слід визначити в сумі 500 гривень та стягнути таку шкоду на користь позивачки.

Керуючись ст. ст. 99,100, 158-163, 167 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати незаконною відмову управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 згідно довідки від 05.07.2002 року № 5/17378.

Зобов'язати Галицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 за її заявою від 26 листопада 2015 року, згідно архівної довідки про заробіток №5/17378 від 05.07.2002 року, виданої Центральним архівом Міністерства оборони Російської Федерації за період з 01 квітня 1991 року по 31 березеня 1994 року, включивши в заробітну плату суми заробітку, отримані в іноземній валюті грошові одиниці якої зазначені в німецьких марках, починаючи з 08 серпня 2015 року.

Адміністративний позов ОСОБА_1 у частині позовних вимог за період з 17 грудня 2003 року до 08 серпня 2015 року залишити без розгляду.

Стягнути з Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на користь ОСОБА_1 500 грн. моральної шкоди.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського Апеляційного адміністративного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий: О.О. Лошак