Ухвала суду № 59502611, 05.08.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/5519/16 Головуючий 1 інстанції - Ференчук О.В.

Справа № 643/10558/15-ц Доповідач - Коровін С.Г.

Категорія: договірні

УХВАЛА

05 серпня 2016 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Коровін С.Г., розглянувши апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» та ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики , -

в с т а н о в и в :

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2015 року позов задоволено. Стягнуто з відповідачів на користь позивача суму боргу за борговою розпискою від 20.06.2013 року в еквіваленті за курсом НБУ станом на 26.11.2015 року в розмірі 5 644 614,00 грн. .

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ПАТ «ПроКредит Банк» та ОСОБА_2 подали на нього апеляційну скаргу.

Згідно вимог ч.7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи вона підлягає поверненню до суду першої інстанції.

Відповідно до інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, від 17 грудня 2013 року № 173, усі документи по справі підшиваються до неї у хронологічному порядку з обов*язковим абзацом в місці підшивки документу. Між тим дані вимоги по справі не дотримані. Аркуші справи 80-81, 101, 102, 103-107 неналежним чином підшиті до матеріалів справи.

Для усунення цих неділіків вказану справу слід повернути до суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики повернути до Московського районного суду міста Харкова для належного оформлення.

Недоліки усунути протягом п*яти днів з дня отримання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Г. Коровін