Постанова № 59502517, 05.08.2016, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

05 серпня 2016 р. Справа № 632/1343/16-п провадження № 3/632/278/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Афанасьєв В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Лозівської ОДПІ ГУ ДФС у Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ФОП, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2016 року Головним державним інспектором Лозівської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області було перевірено ФОП ОСОБА_1, та встановлено, що згідно акту документальної перевірки № 305/20-27-13-03-13/НОМЕР_1 від 06.06.2016 року не утримано та не перераховано до бюджету сум податку на доходи фізичих осіб в сумі 961,5 грн. та не утримано та не перерахувано до бюджету військового збору в сумі 96,15 грн. за період з 01.03.2015 року по 31.12.2015 року з виплаченого доходу в сумі 9410 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та день розгляду протоколу про адміністративне правопорушення сповіщався належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 268 КпАП України при розгляді матеріалу за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КпАП України, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обовязковою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України підтверджується актом про результати проведеної документальної планової виїзної перевірки від 06.06.2016 року, поясненням ОСОБА_1, в якому останній вину визнав та підтвердив викладені в протоколі обставини справи.

Особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, як порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за скоєне правопорушення ОСОБА_1 не вбачається.

Враховуючи особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 33-35, 283, 289, ч. 1 ст. 163-4 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят п`ять) грн. 60 коп. на користь Держави України: призначення платежу *;101; отримувач - Первомайське управління Державної казначейської служби України Харківської області, р/р №31215206700019, КОД 37327442, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання через Первомайський міськрайонний суд до Апеляційного суду Харківської області.

Строк звернення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:ОСОБА_2