Справа № 645/3657/16-ц
Провадження № 2/645/2185/16
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
01 серпня 2016 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до юридичного департаменту Харківської міської ради, третя особа: директор юридичного департаменту ОСОБА_4 про скасування Правового висновку щодо чинних судових рішень про визнання першочергового права на земельні ділянки за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
встановив:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовною заявою до юридичного департаменту Харківської міської ради, третя особа: директор юридичного департаменту ОСОБА_4 про скасування Правового висновку щодо чинних судових рішень про визнання першочергового права на земельні ділянки за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
Одночасно, позивачі просять звільнити їх від сплати судового збору з посиланням на те, що вони є пенсіонерами та малозабезпеченими.
Дослідивши позовну заяву з доданими до неї документами, приходжу до наступного.
За змістом ч. 3 ст. 82 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою звільнити від оплати судових витрат.
Тобто,в розумінні вищевказаної норми закону, підставою для звільнення від оплати судових витрат є майновий стан позивачів.
Враховуючи, що позивачами не надано суду доказів на підтвердження їхнього скрутного фінансового становища на час звернення до суду з позовною заявою, вважаю, що правові підстави для задоволення вказаного клопотання відсутні.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху як така, що подана без додержання вимог, викладених у ч. 5 ст. 119 ЦПК України.
У відповідності до положень ч. 6ст. 6 Закону України«Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.
Згідно ст. 4 вищевказаного закону, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551,20 грн.
Таким чином, на виконання вимог ч. 6ст. 6 Закону України«Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, кожному з позивачів необхідно сплатити судовий збір окремим платіжним документом по 551,20 грн.
Платіжні реквізити для перерахування судового збору: отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Фрунзенському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999669, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, рахунок отримувача 31214206700010, код класифікації доходів бюджету 22030101.
Також, в порушення вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивачами до позовної заяви не додано копій всіх документів, що додаються до неї, для вручення відповідачу та третій особі.
Крім того, позовна заява не містить імя та по батькові третьої особи, її місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.
За змістом ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до юридичного департаменту Харківської міської ради, третя особа: директор юридичного департаменту ОСОБА_4 про скасування Правового висновку щодо чинних судових рішень про визнання першочергового права на земельні ділянки за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - залишити без руху.
Надати позивачам строк для усунення недоліків протягом пяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Розяснити позивачам, що у разі невиконання недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя -
Судове рішення № 59502274, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 01.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 645/3657/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: