Рішення № 59501985, 08.08.2016, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа №628/2218/16-ц

Провадження № 2/628/946/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2016 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Коваленко О.А.

при секретарі Горбашовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп'янську цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», представник позивача: ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2016 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що між Публічним акціонерним товариством "Платинум Банк" та ОСОБА_2 було укладено кредитні договори № 3037/1833CLBPS від 15 жовтня 2013 р. на суму 5750,00грн., № 157466/0005 XSGF від 19 червня 2013р. на суму 5000,00 грн., та № 2815/1104ES5D1IPG від 16 вересня 2012 р. на суму 5014,01 грн.

21 липня 2015 року між ПАТ «Платинум Банк» та TOB «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 20150721 -Г, у відповідності до умов якого, ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № 20150721-Г від 21 липня 2015 року - реєстру заборгованостей позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 3037/1833CLBPS від 15 жовтня 2013 в сумі 9462,51 грн., з яких: 4669,97 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1193,17 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 3599,37 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; та за кредитним договором № 157466/0005 XSGF від 19 червня 2013р. в сумі 9241,94 грн., з яких: 4739, 08 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 3602,86 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 900, 00 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № 20151125-Г від 25 листопада 2015 року - реєстру заборгованостей позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 2815/1104ES5D1IPG від 16 вересня 2012 р. в сумі 2506,99 грн., з яких: 830,74 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 400,00 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 1276,25 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

У зв'язку з порушенням умов зобов'язань за вищезазначеними кредитними договорами утворилася заборгованість у розмірі : 9462,51 грн., 9241,94 грн. та 2506,99 грн., яку просить стягнути позивач, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору.

У судове засідання представник позивача не з'явився, згідно письмової заяви просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин. На її адресу судом неодноразово направлялась судові повістки, які повернуті до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». У відповідності до п. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 19 червня 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 157466/0005 XSGF, за умовами якого відповідачка отримала кредитні кошти в сумі 5000,00 грн. зі сплатою 29,99% річних з терміном повернення 19 червня 2016 року, 15 жовтня 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 3037/1833CLBPS за умовами якого відповідачка отримала кредитні кошти в сумі 5750,00 грн. зі сплатою 12% річних з терміном повернення 20 квітня 2016 року (а.с.10), 16 вересня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 2815/1104ES5D1IPG за умовами якого відповідачка отримала кредитні кошти в сумі 5014,01 грн. зі сплатою 0, 0001% річних з терміном повернення 13 березня 2015 року (а.с.14).

21 липня 2015 року між ПАТ «Платинум Банк» та TOB «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 20150721 -Г, у відповідності до умов якого, ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № 20150721-Г від 21 липня 2015 року - реєстру заборгованостей позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 3037/1833CLBPS від 15 жовтня 2013 в сумі 9462,51 грн., з яких: 4669,97 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1193,17 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 3599,37 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; та за кредитним договором № 157466/0005 XSGF від 19 червня 2013р. в сумі 9241,94 грн., з яких: 4739, 08 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 3602,86 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 900, 00 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № 20151125-Г від 25 листопада 2015 року - реєстру заборгованостей позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 2815/1104ES5D1IPG від 16 вересня 2012 р. в сумі 2506,99 грн., з яких: 830,74 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 400,00 грн. - заборгованість за процентами та комісією.

Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 12 липня 2015 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача по кредитним договорам № 3037/1833 CLBPS від 15 жовтня 2013 року в сумі 9462,51 грн., та № 157466/0005 XSGF від 19 червня 2013 року в сумі 9241, 94 грн. (а.с.48).

Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 25 листопада 2015 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору № 2815/1104ES5D1IPG від 16 вересня 2012 в сумі 2506,99 грн. (а.с.49).

На виконання умов Договорів факторингу № 20150721 від 21 липня 2015 року, та № 20151125-Г від 25 листопада 2015 року, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, ПАТ "Платинум Банк" було направлено відповідачу листи з повідомленням про відступлення права вимоги до TOB "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" по зазначеним в позові Кредитним договорам (а.с.42-47).

Згідно виписок по особовим рахункам клієнта ОСОБА_2 заборгованість по кредиту № 3037/1833CLBPS від 15 жовтня 2013 року складає 9462,51 грн.; по кредитному договору № 157466/0005 XSGF від 19 червня 2013 року - 9241, 94 грн. , по кредитному договору № 2815/1104ES5D1IPG від 16 вересня 2012 року - 2506,99 грн.(а.с. 18-21, 23-33, 35-41).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором, законом, або іншим актом цивільного законодавства..

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитодавця у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено законом чи договором.

У відповідності до ст 517 ЦК України, первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.

Відповідно до п. 7.2 вищезазначених кредитних договорів банк має право відступати, передавати свої права за цими Договорами.

Дійсність укладених договорів відповідачем не оспорювалася, тобто вони є чинними, а наявні у позивача зазначені вище документи, свідчить про те, що до позивача перейшли всі права вимоги замість первісного кредитора - ПАТ «Платинум Банк».

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 536, 554, 625, 610, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», на р/р № 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, код ЄДРПОУ 35625014, заборгованість за договором кредиту № 3037/1833CLBPS від 15 жовтня 2013 року у розмірі 9462,51 грн.; по кредитному договору № 157466/0005 XSGF від 19 червня 2013 року - 9241, 94 грн., по кредитному договору № 2815/1104ES5D1IPG від 16 вересня 2012 року - 2506,99 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму сплаченого судового збору у розмірі - 1378,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий Коваленко О.А.