Вирок № 59501398, 05.08.2016, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження 1-кп/641/397/2016 Справа № 641/5764/16-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючої судді - Ариничевой С.А.,

при секретарі судового засідання - Веселянській К.І.

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Надєжкіної Я.О.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комінтернівського районного суду м. Харкова кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220540001201 від 06 червня 2016 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

1.06.05.1997 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 229-6, ст. 42, ст. 43 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна та лікуванням від наркоманії. Звільнений на підставі УДЗ згідно постанови Первомайського районного суду Харківській області від 03.07.2002 року;

2.30.05.2013 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з лікуванням від наркоманії. Звільнений на підставі УДЗ згідно постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20.01.2005 року;

3.02.12.2008 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 5 ст. 185 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 13.06.2014 року на підставі ЗУ «Про амністію»,

зареєстрованого та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, на початку червня 2016 року, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Куп'янська, 29, діючи повторно, незаконно придбав у невстановленої особи, наркотичний засіб «опій ацетильований», що був поміщений до медичного шприца. Після чого ОСОБА_1 сховав у внутрішню кишеню своєї кофти медичний шприц з наркотичним засобом та направився за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1, де у підвальному приміщенні будинку вжив наркотичний засіб «опій ацетильований» внутрівенно шляхом ін'єкції, а медичний шприц з залишками наркотичної речовини почав повторно незаконно зберігати у підвальному приміщенні, де зберігав інші медичні шприци з залишками наркотичної речовини, які раніше незаконно були придбані ним.

06.06.2016 у вечірній час, ОСОБА_1, знаходячись у підвальному приміщенні будинку 24 по вул. Войкова, м. Харків, зібрав у поліетиленовий пакет медичні шприци у кількості 21 штуки, полімерні пляшки у кількості 3 штук, тримаючи в руках поліетиленовий пакет, в якому знаходяться вищезазначені предмети, був зупинений співробітниками поліції та під час бесіди з останніми повідомив, що в вищезазначеному поліетиленовому пакеті, який він мав при собі, знаходиться заборонена речовина, після чого співробітники поліції запропонували ОСОБА_1 добровільно видати незаконну речовину в найближчому відділі поліції.

06.06.2016 о 22.00 годині ОСОБА_1 з заявою про добровільну видачу заборонених предметів та речовин звернувся до Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області, де у присутності понятих було оглянуто та вилучено: полімерну пляшку прозору з кришкою червоного кольору об'ємом 0,5 літри з залишками речовини світло-коричневого кольору; полімерну пляшку прозору з нальотом коричневого кольору, на горловині мається фольга; полімерну пляшку прозору з етикеткою «дюшес» ємністю 2 літри з рідиною білого кольору приблизно грамів 150; медичні шприци ємністю 2 мл у кількості 5 штук з залишками рідини коричневого кольору; медичні шприци ємністю 5 мл у кількості 13 штук з залишками рідини коричневого кольору; медичні шприци ємністю 10 мл у кількості 1 штуки з залишками рідини коричневого кольору; медичні шприци ємністю 20 мл у кількості 2 штук з залишками рідини коричневого кольору, та складено відповідний протокол.

У виданих ОСОБА_1 медичних шприцах ємність 5 мл та 10 мл міститься особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, загальною масою в перерахунку на суху речовину - 0,1064 грамів, в деформованій полімерній пляшці з рідиною об'ємом 67,0 грамів міститься особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину - 0,3457 грамів, в деформованій полімерній пляшці з нашаруванням речовини коричневого кольору міститься особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину - 0,0442 грамів.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, а саме - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся у вчиненому, пояснив, що дійсно в червні 2016 року він придбав опій. 06.06.2016 року у підвальному приміщенні за місцем свого мешкання він зібрав 21 шприц та 3 полімерні пляшки в поліетиленовий пакет, коли виходив з підвала, був зупинений співробітниками поліції та добровільно видав вміст поліетиленового пакету.

Враховуючи, що ОСОБА_1 визнав вину в повному обсязі, суд на підставі ч.3 ст. 349 КПК України не досліджував всі докази, оскільки є переконання в тому, що обвинувачений правильно розуміє зміст фактичних обставин, які ним не оспорюються, усвідомлює неможливість у подальшому оскаржити ці обставини в апеляційному порядку і відсутні сумніви відносно добровільності та істинності його позиції.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 в повній мірі викритий в скоєнні кримінального правопорушення (злочину) і його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого та виходить з наступного.

Завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаною винною у вчинені кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими так і іншими особами.

Так, ОСОБА_1 скоїв злочин середньої тяжкості, раніше судимий, характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога, у лікаря психіатра не перебуває, не працює.

Обставиною, що пом'якшує покарання, є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі, але враховуючи дані про його особу, відсутність тяжких наслідків від вчинення кримінального правопорушення, наявність обставини, що пом'якшує його покарання, суд вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.. 75 КК України та покласти на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати вирішити відповідно до ст. 122, 124 КПК України, які передбачають, що у випадку винесення обвинувального вироку, суд стягує на користь держави документально підтверджені витрати про притягненню експерта. Згідно судово-хімічної експертизи № 909 від 23.06.2016 року, дані витрати становлять 1323, 10 грн., які повинні бути стягнуті на користь держави.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у пред'явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням на строк 3 (три) роки, якщо він протягом випробувального строку не вчинить нового злочину та виконає обов'язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме:

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання, роботи;

-періодично з'являтися у кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до набрання законної сили вироком не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави код доходів 24060300 розрахунковий рахунок 31419544700005 код банку 37999680 МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова процесуальні витрати на проведення експертизи від 23 червня 2016 року № 909 у сумі 1323,10 грн. (одна тисяча триста двадцять три гривні).

Речовий доказ: два синіх поліетиленових пакетів опечатаних біркою № 909, які знаходиться за зберіганні в УЛМТЗ ГУНП в Харківській області (квитанція № 3853 від 29.06.2016 року) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя - С .А.Ариничева