Постанова № 59501149, 17.12.2012, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/25178/12

3/1522/8559/12

ПОСТАНОВА

17 грудня 2012 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Терзі І.Г., розглянувши протокол та матеріали, які надійшли з ДПІ у Приморському районі ООДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст.163-1ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли протокол та матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП ОСОБА_1

Як вбачається з протоколу №756/22-4 від 22.05.2012р. та матеріалів вказаної справи головним державним ревізором - інспектором відділу перевірок платників податків управління податкового контролю ДПІ у Приморському районі м.Одеси ООДПС ОСОБА_2 було встановлено порушення директором ТОВ Грейн Харбор ОСОБА_1 ведення податкового обліку з порушенням вимог податкового законодавства за період з 01.01.2011р. по 31.12.2011р., про що було складено акт перевірки №1427/22-4/37168988 від 04.05.2012р..

У суді ОСОБА_1 не визнав, що скоїв адміністративне правопорушення та пояснив, що з 23.06.2010р. та по цей час він працює на посаді директора ТОВ Грейн Харбор. У квітні 2012 року ДПІ у Приморському районі м.Одеси ООДПС провело позапланову перевірку фінансово-господарської діяльності ТОВ Грейн Харбор. За результатами перевірки було складено акт №1427/22-4/37168988 від 04.05.2012р. та прийняті два податкових повідомлення-рішення від 14.05.2012 р. про донарахування підприємству податкових зобовязань з податку на прибуток та податок на додану вартість. З результатами перевірки він не погодився та вказані податкові повідомлення- рішення ДПІ у Приморському районі м.Одеси ООДПС від 14.05.2012р. № НОМЕР_1 були ним оскаржені..

13.09.2012р. ним було оскаржено акт перевірки №1427/22-4/37168988 від 04.05.2012р. до Одеського окружного адміністративного суду у передбаченому законом порядку. На даний час скарги перебувають на розгляді в ДПС в Одеській області, згідно з листом від 12.06.2012р., №14661/10/10-2007

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність направлення даної справи про адміністративне правопорушення до ДПІ у Приморському районі ООДПС для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно з податковим законодавством у разі подачі платником податків скарги на рішення ДПІ донараховані податкові зобовязання не рахуються узгодженими, платник податків не зобовязаний сплачувати ці суми до завершення процедури оскарження.

Крім того, в порушення ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення від 22.05.2012р. взагалі не викладені обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення. Не вказано час вчинення та суть конкретних дій, які призвели до порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП він підлягає поверненню для подальшого дооформлення.

Керуючись ст.cт. 254, 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути протокол та матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП в ДПІ у Приморському районі м. Одеси ООДПС, для дооформлення.

Суддя

17.12.2012