Вирок № 59500601, 05.08.2016, Великобурлуцький районний суд Харківської області

Справа № 616/574/16-к

Провадження № 1-кп/616/54/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 року Великобурлуцький районний суд Харківської області

в складі:

головуючого-судді Малюкіна Ю.П.,

при секретарі Логвіновій М.В.,

за участю прокурора Караченцева Д.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук кримінальне провадження № 12016220250000176 за обвинуваченням ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рублене Великобурлуцького району Харківської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, українця, освіта повна середня, не працюючого, холостого, невійськозобов'язаного, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 усвідомлюючи протиправність своїх дій в червні 2016 р., більш точної дати не встановлено, під час випасу кіз біля с. Рублене Великобурлуцького району Харківської області нарвав рослин дикоростучої коноплі, яку думав використати для власних потреб, зірвав з неї листя, переніс до себе до дому за адресою: АДРЕСА_1, і схов зібрані рослини коноплі в різних місцях.

04 липня 2016 р. з 15 год. 20 хв. по 19 год. 00 хв. під час проведення обшуку в домоволодінні ОСОБА_1, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, в приміщенні гаражу було знайдено та вилучено зверток паперу в якому знаходились листя в вологому стані рослини коноплі, в приміщенні літньої кухні було виявлено та вилучено зверток паперу в якому знаходились листя в вологому стані рослини коноплі, а також на купі металобрухту був виявлений та вилучений полімерний пакет чорного кольору в середині якого знаходились стебла з листями рослин коноплі в зів'ялому стані, які ОСОБА_1 зберігав для власних потреб без мети збуту.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 1033 від 13.07.2016 року знайдені та вилученні речовини під час обшуку в домоволодінні ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс вагою 8,3717 гр., 13,6706 гр., 175,2 гр.. Маса канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить 3,4931 гр., 5,6847 гр., 72,5425 гр. .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 пояснив, що дійсно в червні 2016 р., точної дати він не пам'ятає, під час випасу кіз він зібрав рослини дикоростучої коноплі, яку переніс до себе додому, сховав в різних місця, думав вжити її.. Мети збуту наркотичних засобів не мав. Не оспорював найменування та кількості вилученого, а також доказів, які є в матеріалах кримінального провадження і просив їх не досліджувати. Щиро розкаювався у вчиненому.

За таких обставин суд з урахуванням думки учасників судового провадження, які вірно розуміють значення цього, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України вважає недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена, а його злочинні дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичних засобів, без мети збуту.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому суд враховує, що він раніше не судимий, характеризується незадовільно, щиро розкаюється у вчиненому, що визнається судом обставиною, яка пом'якшує його покарання (п.1 ст.66 КК України).

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи та відомості про особу обвинуваченого, суд відповідно до ст.65 КК України вважає необхідним призначити ОСОБА_1покарання у вигляді обмеження волі.

Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_1може виправитись без ізоляції від суспільства, а тому згідно із ст.75 КК України вважає можливим звільнити його від призначеного основного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Суд також вважає необхідним згідно із п.п.2-4 ст.76 КК України покласти на обвинуваченого обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в КВІ.

Суд також вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України із ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 770 грн. 35 коп. понесених витрат на проведення судово-хімічної експертизи (а.с. 32).

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Долю речових доказів вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України (а.с.27).

На підставі наведеного та керуючись ст.100, ч.2 ст.124, ст.ст. 368, 373-376,395 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за даною статтею - 1 (одного) року обмеження волі.

Згідно із ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1від призначеного основного покарання, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Суд також вважає необхідним згідно із п.п.2-4 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в КВІ.

Стягнути із ОСОБА_1в дохід держави (код доходів-24060300; розрахунковий рахунок-31419544700005; код банку-37999680; МФО-851011; установа банку- УДКС України в Комінтернівському району м. Харкова) 770 грн. 35 коп. понесених витрат на проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази у справі (а.с. 27) - з набранням вироком законної сили - знищити у визначеному законом порядку

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції через Великобурлуцький районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ю.П. Малюкін