Ухвала суду № 59499861, 05.08.2016, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа№ 505/4202/14-ц

Провадження № 8/505/2/2016

У х в а л А

(про залишення позовної заяви без руху)

05.08.2016 року Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Нікітішин В. П., розглянувши у м. Подільську Одеської області матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд зустрічної позовної заяви та скасування рішення суду, у звязку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Коритненської сільської ради Балтського району Одеської області, філії Одеського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» ТВБВ №10015/0391 про визнання права власності на спадкове майно та зобовязання вчинити певні дії (третя особа ОСОБА_2) та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Коритненської сільської ради Балтського району Одеської області про встановлення факту проживання однією сім'єю та перебування у шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, визнання понесених витрат спільною сумісною власністю, стягнення 1/2 частини вартості майна та відшкодування витрат на поховання,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся 04.08.2016 року до суду із заявою про перегляд зустрічної позовної заяви та скасування рішення суду, у звязку з нововиявленими обставинами, при цьому просить поновити пропущений строк для подачі до суду вказаної заяви, скасувати вказане рішення суду, прийнявши нове рішення, де його позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, а у задоволенні зустрічного позову відмовити.

Також заявник просив зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, у звязку з тяжким матеріальним становищем, оскільки у нього відсутній прибуток, про що надав відповідну довідку податкової інспекції.

Вивчивши матеріали заяви суд приходить до висновку, що вона не відповідає деяким вимогам встановлених ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до заяви подається документ про сплату судового збору.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» заявник має надати доказ про сплату судового збору за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами у розмірі 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Заявник просить переглянути за нововиявленими обставинами зустрічну позовну заяву.

При поданні зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю та перебування у шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, визнання понесених витрат спільною сумісною власністю, стягнення 1/2 частини вартості майна та відшкодування витрат на поховання, підлягав до сплати судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Відповідно судовий збір за заявою має становити 252,34 грн. (229,40 х 110%=252,34).

Заявником надана квитанція про сплату судового збору на суму 20,00 грн.

Проте, суд не може прийняти вказану квитанцію, оскільки платником згідно квитанції є ОСОБА_3, яка не є стороною у вказаній справі.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Суд вважає, що заявник не надав належних доказів тяжкого матеріального становища, оскільки в обґрунтування клопотання надав лише довідку податкової інспекції про те, що він з 01.01.2016 року по 30.06.2016 року доходів не отримував.

Проте, сама по собі вказана довідка не є беззаперечним доказом тяжкого матеріального стану заявника, оскільки з обєктивних причин відомості податкової не відображують повну інформацію щодо матеріального стану громадянина, зокрема, наявності інших можливих доходів, матеріальної допомоги, прибутків від господарства, сімейного становища, стану здоровя, тощо.

З огляду на викладене, суд не вбачає достатніх доказів на підтвердження тяжкого матеріального становища, на підставі яких мав би можливість дійти висновку про необхідність зменшити розмір сплати судового збору або звільнити від його сплати. Тому, оскільки заявником не надано суду належних та достатніх доказів на підтвердження своїх вимог щодо зменшення розміру сплати судового збору або звільнення від його сплати, заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

У звязку з цим заяву ОСОБА_1 про перегляд зустрічної позовної заяви та скасування рішення суду належить залишити без руху та надати заявнику строк на сплату судового збору та надання документу про це до суду.

Керуючись ст.121 ч.1, ст.361 ч.3 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зменшення розміру сплати судового збору або звільнення від його сплати.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд зустрічної позовної заяви та скасування рішення суду, у звязку з нововиявленими обставинами залишити без руху.

Надати заявнику ОСОБА_1 строк на сплату судового збору у розмірі 252,34 грн. - протягом 05 днів з дня отримання цієї копії ухвали суду.

Повідомити заявника про те, що в разі невиконання цієї ухвали суду в установлений судом строк, заява буде вважатись не поданою до суду й повернута.

Ухвала суду в порядку окремого від рішення у справі апеляційному оскарженню не підлягає.

С у д д я