Постанова № 59499848, 22.07.2016, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Комінтернівський районний суд Одеської області

Справа № 504/1722/16-п

провадження №3/504/612/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2016смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Комінтернівського ВП ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одружений, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2016 р. в 14:00 год. гр.. ОСОБА_1 знаходячись в громадському місці в стані алкогольного спяніння, висловлювався грубою нецензурною лайкою до перехожих, на зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, жодних заяв та клопотань щодо розгляду справи за його відсутності до суду не надходило, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно..

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 002800 від 08.05.2016 р.;

- рапортом про надходження повідомлення від 08.05.2016 р

- протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.05.2016 р.

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.05.2016 р.

- висновком за результатом розгляду заяви гр. ОСОБА_2 від 11.05.2016 р.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, «судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення».

Частиною 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.30-1,33-35,173,283,284п.1,285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост.173 КУпАП. Накласти на нього адміністративне у вигляді 40 годин громадських робіт .

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити:

р/р 31214206700270, Банку ГУДКСУ в Одеській області, код Банку 828011; отримувач УДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 22030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя П.В. Добров