Постанова № 59499842, 02.08.2016, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/1884/16-п

3/504/654/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2016смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Іванчук В.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, оператора 2 відділення звязку, солдата, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, в/ч А 3438, військовий квиток серії СО № 116605,

за ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Солдат, ОСОБА_1, будучи військовослужбовцем у військовій частині А 3438, яка дислокується в с. Красносілка Комінтернівського району Одеської області, о 08 годині 00 хвилин 27.05.2016 року, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обовязків, вчинив відмову від виконання законних вимог командира, яке виявилось у грубому порушенні внутрішньої військової дисципліни та відмови виконання наказу «стати до строю» ТВО командира військової частини А3783 підполковника ОСОБА_2, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, в матеріалах справи міститься власноруч написане ним пояснення, в якому зазначено, що вини у скоєному правопорушенні визнає, розкаявся у вчиненому.

Вина правопорушника підтверджується протоколом № 30/16 про адміністративне правопорушення від 01.06.2016 року, поясненням ОСОБА_1, рапортом підполковника ОСОБА_3 № 1156 від 27.02.2016 року, актом проведення службового розслідування від 01.06.2016 року, а також іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчиненого та особу порушника й вважає, що необхідно застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті передбаченого санкцією ст. 172-10 КУпАП.

Згідност. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2статті 4 Закону України «Про судовий збір»передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.172-10, ст.ст.283,284п.1,285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,суддя-

постановив:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-10 КУпАПта притягнути його до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті строком на 5 (пять) діб.

Строк стягнення рахувати з моменту його прибуття у встановленому порядку на гауптвахту.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 275,60 гривень на рахунок 31214206700270 одержувач ГУ ДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код одержувача 37984056, МФО 828011, банк: ГУ ДКСУ в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя: Іванчук В.І.