Ухвала суду № 59499764, 03.08.2016, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/5614/15-к

Провадження № 1-кп/520/242/16

УХВАЛА

03.08.2016 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Федулеєвої Ю.О.

при секретарі Марченко Я.А.

прокурора Толпига Д.М.

захисників Тхорівського М.С. ОСОБА_2

обвинувачених - ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 42014160020000113 від 25.09.2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Одеської області, м. Кілія, громадянки України, одруженої, на утримані неповнолітня дитина ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с. Старі Трояни, Кілійського району, Одеської області, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України;

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

15.07.2016 року обвинуваченій ОСОБА_4 був змінений запобіжний захід з застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням застави у розмірі 3 000 000 (три мільйони) гривень.

Від захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката Тхорівського М.С. надійшло клопотання про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_4, яке обґрунтовано тим, що упродовж тривалого часу стан здоров'я його підзахисної різко погіршився, у зв'язку з чим вона перебуває на лікуванні у лікарні з діагнозом «дезадаптаційна вегетососудна дистанія, пермаментно-паросизмальна течія, змішаний криз, церебральна ангіодистонія зі схильністю до ангіоспазмів, анемія тяжкого ступеня» та «язва дванадцятипалої кишки, ускладнена кровотечею, супутня хвороба - гастрит». 21.07.2016 ОСОБА_4 перенесла важку операцію, продовжує лікування. Згідно з рекомендацією лікарів потребує тривалого лікування в умовах денного стаціонару. ОСОБА_4 має постійне місце проживання, де проживає з сім'єю (чоловіком та неповнолітньою донькою ІНФОРМАЦІЯ_3), раніше не судима, має позитивні характеристики. З метою недопущення подальшого погіршення стану здоров'я обвинуваченої, просить суд змінити запобіжний захід на інший не пов'язаний з триманням під вартою. Також захисником до клопотання долучені медичні довідки про стан здоров'я ОСОБА_4

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання та зміну запобіжного заходу.

Представник потерпілого та потерпілий ОСОБА_5 про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином в судове засідання не з'явилися.

Захисник ОСОБА_2 підтримав клопотання адвоката Тхорівського М.С. та просив суд змінити обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжний захід.

Обвинувачена ОСОБА_4 просила суд задовольнити клопотання захисника та змінити їй запобіжний захід, пояснивши, що хворіє, дуже погано себе почуває, 21.07.2016 року перенесла важку операцію, потребує подальшого лікування, на даний час знаходиться в медичній частині слідчого ізолятора № 21.

Обвинувачений ОСОБА_3 просив змінити обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжний захід.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Суд вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, долучені захисником медичні довідки, враховує вимоги ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», фактичні обставини справи, особу обвинуваченої та характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання, у їх взаємозв'язку з можливими ризиками по справі, приходить до висновку,що обвинувачена ОСОБА_4 дійсно обвинувачується у скоєні тяжкого кримінального правопорушення, між тим згідно довідки Міської клінічної лікарні №11 обвинувачена ОСОБА_4 знаходилася на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Міській клінічні лікарні №11. 21.07.2016 обвинувачена перенесла операцію та потребує стаціонарного лікування, на даний час перебуває в медичній частині слідчого ізолятору № 21. Таким чином суд вважає, що вказане клопотання яке подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу підлягає задоволенню у зв'язку з новими обставинами, а саме у зв'язку з станом здоров'я обвинуваченої яка згідно медичних довідок перенесла операцію та потребує стаціонарного лікування.

Таким чином враховуючи ризики зазначені ст. 177 КПК України вважаю можливим змінити обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжний захід на домашній арешт з покладенням обов'язків передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 183, 194, 201, 205, 331, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Змінити обвинуваченій ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 такі обов'язки:

- не залишати місце постійного проживання - яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, у період часу з 22:00 до 07:00;

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися з м. Одеси та Одеської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілим по даному кримінальному провадженню.

Роз'яснити обвинуваченій, що відповідно до ч. 2 ст. 179 КПК України, у разі невиконання покладених на неї обов'язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвалу направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченої.

Строк дії ухвали становить два місяці і обчислюється з моменту проголошення ухвали, тобто з 14 годин 50 хвилин 03.08.2016 року і припиняє свою дію об 14 годині 50 хвилин 03.10.2016 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Федулеєва Ю. О.