Ухвала суду № 59499734, 08.08.2016, Київський районний суд м. Одеси

___________________

Справа № 520/2678/14-ц

Провадження № 2-с/520/52/16

УХВАЛА

про відмову у скасуванні судового наказу

08.08.2016 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Куриленко О.М.

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23.04.2015 року, виданого Київським районним судом м.Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Теплопостачання міста Одеси» заборгованості за теплову енергію в розмірі 4421, 79 гривень та витрат повязаних із зверненням до суду,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2016 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23.04.2015 року, виданого Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Теплопостачання міста Одеси» заборгованості за теплову енергію в розмірі 4421, 79 гривень та витрат повязаних із зверненням до суду.

В своїй заяві посилається на те, що судовий наказ необґрунтований, оскільки він не є власником квартири АДРЕСА_1.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав, просив скасувати вищевказаний наказ.

Представник стягувача у судове засідання не зявився, про час дату та місце розгляду справи сповіщався належним чином, клопотань та заяв про відкладання розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи № 520/2678/14-ц, з заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважає заяву не підлягаючою задоволенню, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 13.03.2014 року КП «Теплопостачання міста Одеси» звернулось до суду з заявою, в якій просило видати судовий наказ про стягнення на їх користь з ОСОБА_1 заборгованість за теплову енергію в сумі 4421, 79 гривень та витрати по сплаті судового збору.

14.03.2014 року суддею Київського районного суду м. Одеси був виданий судовий наказ № 520/2678/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Теплопостачання міста Одеси» заборгованості за теплову енергію в розмірі 4421, 79 гривень, а також судовий збір в розмірі 121, 80 гривень.

Проте, звертаючись до суду з даною заявою ОСОБА_2 просить скасувати судовий наказ від 23.04.2015 року, на підтвердження чого надає постанову державного виконавця ВП № 50331738 про відкриття виконавчого провадження.

Дійсно, як вбачається з вищевказаної постанови, державним виконавцем Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції 26.02.2016 року було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 520/2678/14-ц виданого 23.04.2015 року.

Таким чином, заявник просить скасувати судовий наказ від 23.04.2015 року, копію якого суду надано не було, що унеможливлює встановлення відповідності даного наказу судовому наказу від 14.03.2014 року, який міститься в матеріалах справи.

Пунктом 1 частини 8 статті 105-1 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення.

Частиною 9 даної статті встановлено, що про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ. Змінений судовий наказ чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, встановленому цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що в задоволенні заяви про скасування судового наказу потрібно відмовити.

Разом з тим, заявник не позбавлений права звернутись до державного виконавця з метою з'ясування підстав відкриття виконавчого провадження ВП №50331738, так як судовий наказ від 23.04.2015 року в матеріалах справи №520/ 2678/14-ц - відсутній.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105-1, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 23.04.2015 року, виданого Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Теплопостачання міста Одеси» заборгованості за теплову енергію в розмірі 4421, 79 гривень та витрат повязаних із зверненням до суду залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на протязі п`яти днів з дня оголошення ухвали через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.